Criterios jurídicos que permiten diferenciar el delito continuado y el concurso real en el delito de hurto agravado

• Autor: Gil Hernandez, Marifer Estefany
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/166921
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/166921
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Robo; Delito; Criterios; Pluralidad; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo de investigación contribuye con el objetivo 16 (ODS), el cual tuvo por finalidad el tema a tratar Criterios jurídicos que permiten diferenciar el delito continuado y el concurso real en el delito de hurto agravado. Los objetivos son: I. Analizar las sentencias o casaciones que hubieran sido emitidas por la Corte Suprema en materia de concurso real en el delito de hurto agravado; II. Evaluar las sentencias o casaciones que hubieran sido emitidas por la Corte Suprema en materia del delito continuado. Y, por último, III. Identificar los criterios diferenciadores entre las figuras del delito continuado y el concurso real en el delito de hurto agravado. El estudio es de tipo básico y se realizó con una muestra entre, abogados especialistas, fiscales (Adjuntos, Provinciales Y Superiores). Los resultados destacan la problemática que criterios en la pluralidad de acciones delictivas y el daño causado en cada acto independiente ameritan tratamiento diferente bajo el sistema escalonado de penas. En conclusión, se identificó el análisis comparativo permitió reconocer factores clave que la Corte utiliza para delimitar ambas figuras delictivas, como la existencia de un plan único en el delito continuado o la independencia de los actos en el concurso real.