Criterio de oportunidad en los delitos contra la fe pública en los juzgados penales de Moyobamba, 2023
Descripción del Articulo
El estudio tuvo como objetivo principal determinar el criterio que adoptan los jueces penales para la aplicación del criterio de oportunidad en delitos contra la fe pública en los juzgados penales de Moyobamba, 2023, el tipo de investigación fue básica descriptiva, de diseño no experimental, el esce...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
| Repositorio: | UCV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/149609 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/149609 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Criterio de oportunidad Fe pública Grave interés público https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| Sumario: | El estudio tuvo como objetivo principal determinar el criterio que adoptan los jueces penales para la aplicación del criterio de oportunidad en delitos contra la fe pública en los juzgados penales de Moyobamba, 2023, el tipo de investigación fue básica descriptiva, de diseño no experimental, el escenario de estudio fue los Juzgados de Investigación Preparatoria de Moyobamba, que se encuentra adscrita al Distrito Judicial de San Martín, se utilizó como técnicas de recolección de datos 09 resoluciones de autos que aprueban el criterio de oportunidad y se aplicó la entrevista a 08 participantes, con sus respectivos instrumentos; con respecto a los resultados se encontró que en los juzgados penales de Moyobamba en 2023, la aplicación del criterio de oportunidad en delitos contra la fe pública se basa en una evaluación meticulosa de varios factores. Los jueces deben considerar la gravedad inherente de estos delitos, dado su impacto en la confianza pública y las instituciones. Al ponderar la naturaleza del delito, las circunstancias específicas de su comisión, el daño ocasionado y el perfil del infractor, los jueces tienen la responsabilidad de equilibrar la necesidad de mantener la confianza pública con la oportunidad de ejercer discrecionalidad procesal. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).