La indemnización para adolescentes infractores con internamiento preventivo en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación sin Sentencia Condenatoria

Descripción del Articulo

El presente informe de investigación tuvo por finalidad determinar de qué manera se debería indemnizar a los adolescentes infractores con internamiento preventivo en el Centro de Diagnóstico y Rehabilitación sin Sentencia condenatoria. La investigación surgió debido a que en la actualidad existen co...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Martínez Hernández, Francisco Wilberto, Martínez Hernández, Maryory Geraldíne
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/83898
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/83898
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Indeminización
Adolescentes
Derecho penal - Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:El presente informe de investigación tuvo por finalidad determinar de qué manera se debería indemnizar a los adolescentes infractores con internamiento preventivo en el Centro de Diagnóstico y Rehabilitación sin Sentencia condenatoria. La investigación surgió debido a que en la actualidad existen constantes casos respecto a los adolescentes infractores con internamiento preventivo sin recibir sentencia, tanto en el territorio Peruano, como a nivel mundial; para dicha investigación se buscó trabajar con una muestra de 9 jueces penales y 48 abogados en materia penal, utilizando un diseño de investigación cuantitativo, con un tipo descriptivo. Asimismo, para el recojo de información se utilizó el método deductivo, y la técnica consistió en la encuesta, y como instrumento se empleó el cuestionario, se utilizó el programa Excel y Spss para procesar la información obtenida, siendo así que se obtuvo como resultados que de los 48 Abogados encuestados, sólo el 77%, y el 100 % de los 2 Jueces encuestados, respondieron afirmativamente; pero, hubo el 23% de Abogados, que señalaron no estar de acuerdo a la primera pregunta realizada, estos resultados se presentan por medio de 9 tablas y figuras, debidamente enumeradas, cada una con sus respectivos análisis que contribuyeron a comprobar la hipótesis planteada.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).