Valoración de la prueba digital y derecho al debido proceso. Región San Martín, 2020-2025
Descripción del Articulo
La presente investigación se articula con el ODS N.º 16, orientado a fortalecer las alianzas institucionales, al analizar la interacción entre el Ministerio Público, el Poder Judicial, la Policía Nacional del Perú, Medicina Legal y otras entidades vinculadas al sistema de justicia. El objetivo gener...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
| Repositorio: | UCV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/180127 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/180127 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Valor probatorio Prueba digital Debido proceso Proceso penal https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| Sumario: | La presente investigación se articula con el ODS N.º 16, orientado a fortalecer las alianzas institucionales, al analizar la interacción entre el Ministerio Público, el Poder Judicial, la Policía Nacional del Perú, Medicina Legal y otras entidades vinculadas al sistema de justicia. El objetivo general fue determinar cómo los operadores jurídicos de la región San Martín valoraron la prueba digital en relación con el derecho al debido proceso durante el periodo 2020–2025. Se desarrolló un estudio de enfoque cualitativo, de carácter básico y transversal, sustentado en el diseño de teoría fundamentada. La muestra estuvo integrada por diez operadores de justicia de la región. Los hallazgos muestran que, aunque existe una percepción general de mejora en la valoración de la prueba digital, su aplicación continúa siendo desigual. Se identificó que la PNP de San Martín ejecuta solo parcialmente las directrices previstas en el Manual para el Recojo de Evidencia Digital, y que el Ministerio Público presenta debilidades en el control de la cadena de custodia. Se concluye que, pese al reconocimiento normativo y jurisprudencial de la validez de la prueba digital, persisten deficiencias operativas que limitan una valoración adecuada y comprometen el respeto al debido proceso. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).