Análisis comparativo del comportamiento sismorresistente de una edificación de concreto armado utilizando interacción suelo estructura y sin esta, Talara – Piura

• Autores: Sánchez Rodríguez, Jhomayke Maybely, Zumarán Cornelio, Brenda Sofía
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/85056
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/85056
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Estructuras (Construcción); Concreto armado; Edificación; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

(1) La presente investigación se elaboró en la ciudad de Piura, en la provincia de Talara, (2) se analizó la comparación de dos estructuras de concreto armado, siendo una diseñada con empotramiento y la otra aplicando la interacción suelo- estructura (3) para ello se utilizó el diseño no experimental – descriptiva, la población y muestra fue una edificación de concreto armado con base empotrada y una estructura de concreto armado utilizando interacción suelo - estructura además la recolección de datos fueron conformado mediante las técnicas de observación y análisis documental (4) el problema es que existen muchas deficiencias con el análisis del comportamiento sismorresistente en las estructuras (5) como resultados principales tenemos que al aplicar la interacción suelo – estructura existe un cambio en cuanto al comportamiento y demanda de la edificación ante cargas sísmicas (6) el diseño de las placas, el acero longitudinal de los elementos de borde variaron de 30/40 Ø1” a 30/36 Ø3/4”, el acero horizontal en el alma del elemento fue de Ø5/8”@.10m a Ø1/2”@.10m; el diseño de vigas, acero longitudinal varió respecto a los bastones colocados, siendo el refuerzo superior de 3Ø5/8” y 2Ø1/2” frente a 2Ø5/8” y 2Ø1/2”, así como, el refuerzo inferior fue de 3Ø1/2” y 2Ø5/8” frente a 3Ø3/8” y 2Ø1/2”, para los diseños sin considerar la interacción suelo – estructura y con esta; el diseño de la platea de cimentación, se tuvo acero longitudinal Ø1”@.15m (superior) y Ø1”@.075m (inferior) en ambas direcciones para el diseño considerando base empotrada, mientras que para el análisis de base flexible, el acero longitudinal fue Ø1”@.20m (superior) y Ø1”@.20 (inferior) en ambas direcciones, además se implementó pilotes, con un armado longitudinal de 32Ø1 ½” y transversal de Ø1/2”@.05m en la longitud activa, y Ø1/2”@.20m en la distancia restante.