Criterios sobre arraigo para dictar mandato de prisión preventiva en el Distrito Judicial del Santa – 2024
Descripción del Articulo
La presente investigación se desarrolló en alineación con el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 16: Paz, justicia e instituciones sólidas, y tuvo como objetivo principal determinar los criterios sobre arraigo para dictar mandato de prisión preventiva en el Distrito Judicial del Santa – 2024. Fu...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
| Repositorio: | UCV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/167863 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/167863 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Criterios Desarrollo sostenible Derecho penal https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| Sumario: | La presente investigación se desarrolló en alineación con el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 16: Paz, justicia e instituciones sólidas, y tuvo como objetivo principal determinar los criterios sobre arraigo para dictar mandato de prisión preventiva en el Distrito Judicial del Santa – 2024. Fue una investigación básica, con enfoque cualitativo y diseño fenomenológico. La población estuvo conformada por 2 jueces penales, 3 fiscales penales y 10 expedientes judiciales seleccionados por contener pedidos de prisión preventiva. Se utilizaron dos instrumentos: una guía de entrevista y una guía de análisis documental. Los principales resultados revelaron que los criterios de arraigo domiciliario, familiar y laboral son evaluados integralmente, aunque con divergencias jurisdiccionales en su interpretación. Asimismo, el peligro procesal se identificó como el factor más determinante para dictar prisión preventiva, aunque no siempre se justifica de manera uniforme. Se concluye que los criterios aplicados cumplen con los estándares normativos y jurisprudenciales, pero existen inconsistencias en su valoración que pueden afectar la equidad en las decisiones judiciales. Una mayor capacitación y unificación de criterios interpretativos son necesarias para garantizar decisiones más fundamentadas y equitativas. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).