Análisis Comparativo del Diseño Estructural de un Edificio de Concreto Armado de 4 Niveles, por Método Clásico y los Programas Etabs y Cypecad, Carapongo Chosica, Lima 2019

• Autor: Perez Martinez, Luis Angel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/44890
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/44890
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Diseño estructural; Análisis; Diseño y construcción; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación se da con la finalidad realizar el análisis comparativo del uso de programas ETABS y CypeCAD, y el método clásico en el diseño de las estructuras de edificios de concreto armado de 4 niveles ubicado en Carapongo Chosica, el cual se desarrollará a través del plano de diseño arquitectónico definido de dicho proyecto. El método de investigación del presente trabajo es no experimental, ya que se obtendrá datos según los programas obtenidos y por el método clásico. Esperando lograr el objetivo del presente trabajo en las variaciones de los resultados obtenidos en cada programa utilizado en el proyecto de investigación. El análisis y el diseño se ha realizado considerando las normas del Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) según las normas NTE E.020 cargas, NTE E.030 diseño Sismorresistente, E.050 Suelos y cimentaciones y NTE E.060 Concreto Armado. Para el análisis comparativo se ha obtenido el estudio de suelos y capacidad portante de la urbanizadora, se usará los programas de diseño ETABS y CypeCAD para la respuesta y el análisis respectivo y el método clásico. El procedimiento de análisis de las estructuras se realizará mediante la utilización de programas ETABS versión 2016 y el programa CypeCAD versión 2017, como también se realizará el método clásico para sí obtener resultados, analizar y comparar, de esta manera se considerarán los lineamientos planteados en el reglamento vigentes según normas antes mencionadas. Con los datos obtenidos, los resultados de los diseños se realizarán el análisis comparativo de las diferentes alternativas con las que se logró determinar las ventajas y desventajas de utilizar en una u otra alternativa según resultado por cada programa de diseño de estructuras. Finalmente se logró concluir que, con el programa CYPECAD tiene ventajas en cuanto a la variedad herramientas que incluyen en el paquete de este programa, además de reducir el tiempo en el modelamiento del diseño estructural, sin embargo, con el programa ETABS el dominio para el diseño es más directo que el antes mencionado para la obtención del diseño estructural en edificaciones.