Análisis comparativo de la técnica ecoguiada y laparoscópica para toma de muestra de biopsia de hígado en caninos

• Autor: Casas Gonzales, Paola Francesca
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Católica de Santa María
• Repositorio: UCSM-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucsm.edu.pe:20.500.12920/9867
• Enlace del recurso: https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/9867
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: biopsia; hígado; técnica ecoguiada; técnica laparoscópica; caninos; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.03.00

El propósito del presente trabajo académico fue comparar dos técnicas de toma de muestra para biopsia de hígado en caninos, describiendo la técnica de toma de muestra ecoguiada utilizando Trucut, por ser la más usada por Médicos Veterinarios, y la técnica de toma de muestra laparoscópica utilizando Pinza de biopsia laparoscópica, por ser innovadora en Medicina Veterinaria. El estudio se realizó en las instalaciones del Campus Central de la Universidad Católica Santa María, en la ciudad de Arequipa. Se utilizaron doce criterios comparativos, los cuales fueron analizados según la importancia en cada técnica descrita y se colocaron en una tabla; donde los más resaltantes está que la cantidad de muestras tomadas es mayor a 3 en la técnica laparoscópica, mientras que en la técnica ecoguiada es máximo 3 muestras; por otro lado, el tamaño de las muestras en la técnica ecoguiada es de 2 cm siendo insuficiente y en la técnica laparoscópica se pueden obtener muestras de 45 mg, el cual es un tamaño adecuado. Finalmente se concluye que, la técnica laparoscópica resulta ser la mejor opción debido a que los resultados de las muestras son más confiables y hay menor margen de error, con lo que se puede llegar a un diagnóstico correcto, frente a la técnica ecoguiada que a pesar de ser más accesible son poco confiables los resultados. Palabras claves: biopsia, hígado, técnica ecoguiada, técnica laparoscópica, caninos.