Demanda de nulidad de acto jurídico, en ejecución de sentencia de proceso de otorgamiento de escritura pública casación nº 1161-2017-Lima

• Autor: Boraño Flores, Hesler Nabier
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Científica del Perú
• Repositorio: UCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/1271
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14503/1271
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Acto Jurídico; Nulidad de Acto Jurídico; Nulidad de cosas Juzgada Fraudulenta; Dominio; Debido Proceso; Tutela Jurisdiccional Efectiva; Demanda; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente análisis jurídico, se refiere a un importante caso resuelto por los integrantes de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, que mediante la Casación N° 1161-2017-LIMA, realizan un ponderado análisis sobre el tema en controversia, Nulidad de Acto Jurídico, en ejecución de sentencia del proceso de otorgamiento de escritura pública. Respecto a este caso es determinar si existe afectación al Debido Proceso o a la Tutela Jurisdiccional Efectiva. En consecuencia el objetivo de la presente casación es resolver la controversia en sede Casatoria, es determinar si es posible demandar nulidad de acto jurídico en un proceso de otorgamiento de escritura pública que se encuentra en ejecución de sentencia. Material y Métodos; se empleó una ficha de análisis de documentos, analizando una muestra consistente la Casación N° 1161-2017-LIMA, utilizando el Método Descriptivo Explicativo, cuyo diseño fue no experimental ex post facto. Entre el Resultado, el Colegiado Supremo, declara Infundado el recurso casación interpuesto por la Sociedad Conyugal conformada por Julio Cerón Palomino y Doris Julia Bohórquez de Cerón, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista que declaro nulo todo lo actuado y calificando conforme corresponda la demanda se declara improcedente dicha demanda, sobre Nulidad de Acto Jurídico. En síntesis, el presente análisis concluye que esta Sala Suprema no le corresponde realizar una nueva revisión de los hechos, o una nueva valoración de las pruebas, que hayan sido admitidas, actuadas y valoradas en las etapas correspondientes del proceso; por lo que corresponde examinar o verificar con el análisis correspondiente la vulneración al derecho al Debido Proceso o a la Tutela Jurisdiccional Efectiva o de lo contrario esta fue emitido con arreglo a ley sin vulnerar derecho alguno.