Análisis Constitucional de la finalidad de la pena, en los juzgados unipersonales de la Corte Superior de Justicia De Loreto, año 2021

• Autores: Flores Castillo, Adrian Bryan, Zumaeta Freire, Kaira Silene
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Científica del Perú
• Repositorio: UCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/2507
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14503/2507
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: El proceso penal; El derecho penal como control social; La pena; The criminal process; Criminal law as social control; The penalty; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

Las proposiciones formuladas, han sido evaluadas por una muestra representativa de abogados en actividad y magistrados en materia penal constitucional, cuyos resultados empíricos a la problemática planteada: ¿cuál es el fundamento para determinar que la pena no cumple su finalidad constitucional efectiva en los sentenciados con sentencia suspendida, en los juzgados unipersonales de la Corte Superior de Justicia de Loreto, durante el año 2021?. De lo recabado no ocurre así, esto significa que la pena no cumple su finalidad constitucional efectiva, en los sentenciados con sentencia suspendida, en los juzgados unipersonales de la Corte Superior de Justicia de Loreto. La principal metodología fueron la observación sistemática de hechos ocurridos en juzgados penales unipersonales, tomadas del cuestionario y entrevistas a los jueces y fiscales en materia penal, corroboradas por la muestra estudiada. Al contradecir la hipótesis alternativa, queda aceptada las hipótesis principales, así como auxiliares en toda su extensión, así lo visualizamos en el cuadro general Nº 01 y ss del acápite 4.2 de esta tesis.