La aplicación de la apelación diferida en el delito de cohecho pasivo propio en el distrito judicial de Junín, año 2017

• Autores: Medrano Girón, Luis Walter, Mendoza Lázaro, Juvenal, Zúñiga Lazo, Víctor Raúl
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Continental
• Repositorio: CONTINENTAL-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.continental.edu.pe:20.500.12394/7158
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12394/7158
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Apelacion diferida; Pluralidad de instancia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La presente tesis titulada “La Aplicación de la Apelación Diferida en el Delito de Cohecho Pasivo Propio en el distrito Judicial de Junín, año 2017”, ha derivado de la aplicación del precepto previsto en el artículo 410° de la Sección I “Preceptos Generales”, del Libro Cuarto “La Impugnación” del Código Procesal Penal; cuya sumilla se denominó “La Impugnación Diferida” y que textualmente señala: “En los procesos con pluralidad de imputados o de delitos, cuando se dicte auto de sobreseimiento, estando pendiente el juzgamiento de otros, la impugnación que se presente si es concedida reservará la remisión de los autos hasta que se pronuncie la sentencia que ponga fin a la instancia, salvo que ello ocasione grave perjuicio a alguna de las partes”, “En este último caso, la parte afectada podrá interponer recurso de queja, en el modo y forma previsto por la ley”; esta figura procesal fue aplicada en un caso concreto por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Huancayo el año 2012; entendiendo que dicho precepto le autorizaba a “reservar” la impugnación, entiéndase apelación, contra el auto de sobreseimiento cuando estaba pendiente el juzgamiento de otros, figura procesal que colisiona con el Principio constitucional de pluralidad de instancia previsto en el numeral 6° del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Por lo que; la presente investigación tiene por objeto sentar las bases para la modificación, adición o incorporación al artículo 410° del Código Procesal Penal que contemple los casos en las cuales a un mismo imputado se le acusa por dos delitos y el juez de investigación preparatoria sobresee uno de ellos y declara haber mérito para pasar a juicio oral por el otro delito ante el cual el imputado interpone recurso de apelación por el delito objeto de juicio y el fiscal a la vez interpone apelación por el delito sobreseído, pese a que existe dos apelaciones en curso se prosigue con la siguiente etapa que es el juicio oral en aplicación impropia del artículo 410° del código procesal penal.