Fundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridad

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación que titula: “Fundamentos de la Crítica por la Inobservancia del Principio de Proporcionalidad como Derecho Fundamental de la Persona en Delitos de Resistencia y Violencia a la Autoridad”, aborda el problema de la sobrecriminalización de la pena en la agravante de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gonzales Alvarez, Marcia Livia
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2018
Institución:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
Repositorio:UANCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/1534
Enlace del recurso:http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/1534
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:principio de proporcionalidad, delito de Violencia
id UANT_c8976cf390a8c6362966a96b6b0c4be1
oai_identifier_str oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/1534
network_acronym_str UANT
repository_id_str 9395
network_name_str UANCV-Institucional
dc.title.es_ES.fl_str_mv Fundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridad
title Fundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridad
spellingShingle Fundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridad
Gonzales Alvarez, Marcia Livia
principio de proporcionalidad, delito de Violencia
title_short Fundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridad
title_full Fundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridad
title_fullStr Fundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridad
title_full_unstemmed Fundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridad
title_sort Fundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridad
author Gonzales Alvarez, Marcia Livia
author_facet Gonzales Alvarez, Marcia Livia
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Pari Llanos, Eliana
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonzales Alvarez, Marcia Livia
dc.subject.es_ES.fl_str_mv principio de proporcionalidad, delito de Violencia
topic principio de proporcionalidad, delito de Violencia
dc.description.abstract.es_ES.fl_txt_mv El presente trabajo de investigación que titula: “Fundamentos de la Crítica por la Inobservancia del Principio de Proporcionalidad como Derecho Fundamental de la Persona en Delitos de Resistencia y Violencia a la Autoridad”, aborda el problema de la sobrecriminalización de la pena en la agravante de este delito, situación que evidencia la vulneración de principio aludido, el que se constituye en la herramienta limitadora del iuspuniendi estatal, que exige que a la hora de fijar en abstracto o en concreto una pena, exista una adecuada proporción entre la gravedad del delito y la gravedad de la pena. El objetivo general de este trabajo radica precisamente en argumentar los fundamentos jurídico penales de manera crítica acerca de la contravención al principio de proporcionalidad como derecho fundamental en la agravante del delito aludido, utilizándose el método jurídico de la argumentación jurídica, la exegética y dogmática jurídica. Con este trabajo, se ha obtenido resultados que han puesto palmariamente que el legislador peruano no ha tomado en cuenta los criterios propios del Principio de Proporcionalidad, para establecer la pena, tales como: a) La importancia o rango del bien jurídico protegido; b) La gravedad de la lesión al bien jurídico tutelado; c) El impacto social del hecho cometido (grado de nocividad social de la conducta incriminada); d) La comparación con supuestos análogos; e) La trascendencia social del hecho; f) El sub principio de proporcionalidad en sentido estricto, que ha traído como consecuencia un desequilibrio o desproporción en la relación delito sanción. Entonces, habiéndose evidenciado la inobservancia de dicho principio, el propósito de esta investigación es para sustentar los fundamentos jurídicos penales válidos que legitiman una pena privativa de libertad acorde y en correspondencia al principio. Consecuentemente, en el trabajo se arriba a las conclusiones, entre otras, que se debe modificar la tipificación y delimitación de la pena en la agravante de los delitos de Violencia y Resistencia a la Autoridad, para que el legislador determine una pena acorde con el principiode proporcionalidad
dc.description.uri.es_ES.fl_txt_mv Tesis
description El presente trabajo de investigación que titula: “Fundamentos de la Crítica por la Inobservancia del Principio de Proporcionalidad como Derecho Fundamental de la Persona en Delitos de Resistencia y Violencia a la Autoridad”, aborda el problema de la sobrecriminalización de la pena en la agravante de este delito, situación que evidencia la vulneración de principio aludido, el que se constituye en la herramienta limitadora del iuspuniendi estatal, que exige que a la hora de fijar en abstracto o en concreto una pena, exista una adecuada proporción entre la gravedad del delito y la gravedad de la pena. El objetivo general de este trabajo radica precisamente en argumentar los fundamentos jurídico penales de manera crítica acerca de la contravención al principio de proporcionalidad como derecho fundamental en la agravante del delito aludido, utilizándose el método jurídico de la argumentación jurídica, la exegética y dogmática jurídica. Con este trabajo, se ha obtenido resultados que han puesto palmariamente que el legislador peruano no ha tomado en cuenta los criterios propios del Principio de Proporcionalidad, para establecer la pena, tales como: a) La importancia o rango del bien jurídico protegido; b) La gravedad de la lesión al bien jurídico tutelado; c) El impacto social del hecho cometido (grado de nocividad social de la conducta incriminada); d) La comparación con supuestos análogos; e) La trascendencia social del hecho; f) El sub principio de proporcionalidad en sentido estricto, que ha traído como consecuencia un desequilibrio o desproporción en la relación delito sanción. Entonces, habiéndose evidenciado la inobservancia de dicho principio, el propósito de esta investigación es para sustentar los fundamentos jurídicos penales válidos que legitiman una pena privativa de libertad acorde y en correspondencia al principio. Consecuentemente, en el trabajo se arriba a las conclusiones, entre otras, que se debe modificar la tipificación y delimitación de la pena en la agravante de los delitos de Violencia y Resistencia a la Autoridad, para que el legislador determine una pena acorde con el principiode proporcionalidad
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-09-25T22:23:38Z
2019-06-27T16:42:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-09-25T22:23:38Z
2019-06-27T16:42:03Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.citation.es_ES.fl_str_mv APA
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/1534
identifier_str_mv APA
url http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/1534
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Escuela Profesional
Repositorio institucional - UANCV
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UANCV-Institucional
instname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
instacron:UANCV
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Escuela Profesional
Repositorio institucional - UANCV
reponame_str UANCV-Institucional
collection UANCV-Institucional
instname_str Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez
instacron_str UANCV
institution UANCV
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/1534/1/T036_02386035.pdf.txt
http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/1534/2/license.txt
http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/1534/3/T036_02386035.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv c7b48b2c62798d5ece83d0cffef03001
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
c38d5f629dbbc80fddf5c9a2d7db062a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la UANCV
repository.mail.fl_str_mv repositorio@uancv.edu.pe
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv El presente trabajo de investigación que titula: “Fundamentos de la Crítica por la Inobservancia del Principio de Proporcionalidad como Derecho Fundamental de la Persona en Delitos de Resistencia y Violencia a la Autoridad”, aborda el problema de la sobrecriminalización de la pena en la agravante de este delito, situación que evidencia la vulneración de principio aludido, el que se constituye en la herramienta limitadora del iuspuniendi estatal, que exige que a la hora de fijar en abstracto o en concreto una pena, exista una adecuada proporción entre la gravedad del delito y la gravedad de la pena. El objetivo general de este trabajo radica precisamente en argumentar los fundamentos jurídico penales de manera crítica acerca de la contravención al principio de proporcionalidad como derecho fundamental en la agravante del delito aludido, utilizándose el método jurídico de la argumentación jurídica, la exegética y dogmática jurídica. Con este trabajo, se ha obtenido resultados que han puesto palmariamente que el legislador peruano no ha tomado en cuenta los criterios propios del Principio de Proporcionalidad, para establecer la pena, tales como: a) La importancia o rango del bien jurídico protegido; b) La gravedad de la lesión al bien jurídico tutelado; c) El impacto social del hecho cometido (grado de nocividad social de la conducta incriminada); d) La comparación con supuestos análogos; e) La trascendencia social del hecho; f) El sub principio de proporcionalidad en sentido estricto, que ha traído como consecuencia un desequilibrio o desproporción en la relación delito sanción. Entonces, habiéndose evidenciado la inobservancia de dicho principio, el propósito de esta investigación es para sustentar los fundamentos jurídicos penales válidos que legitiman una pena privativa de libertad acorde y en correspondencia al principio. Consecuentemente, en el trabajo se arriba a las conclusiones, entre otras, que se debe modificar la tipificación y delimitación de la pena en la agravante de los delitos de Violencia y Resistencia a la Autoridad, para que el legislador determine una pena acorde con el principiode proporcionalidad
dc.contributor.none.fl_str_mv Pari Llanos, Eliana
Gonzales Alvarez, Marcia Livia
dc.date.none.fl_str_mv 2018
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.none.fl_str_mv principio de proporcionalidad, delito de Violencia
dc.title.none.fl_str_mv Fundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridad
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.relation.none.fl_str_mv SUNEDU
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv APA
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
thesis.degree.name.none.fl_str_mv Magíster en Derecho
thesis.degree.grantor.none.fl_str_mv Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
thesis.degree.level.none.fl_str_mv Maestria
thesis.degree.discipline.none.fl_str_mv Escuela de Posgrado
thesis.degree.program.none.fl_str_mv Presencial
_version_ 1708735249737842688
spelling Pari Llanos, ElianaGonzales Alvarez, Marcia Livia2018-09-25T22:23:38Z2019-06-27T16:42:03Z2018-09-25T22:23:38Z2019-06-27T16:42:03Z2018APAhttp://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/1534El presente trabajo de investigación que titula: “Fundamentos de la Crítica por la Inobservancia del Principio de Proporcionalidad como Derecho Fundamental de la Persona en Delitos de Resistencia y Violencia a la Autoridad”, aborda el problema de la sobrecriminalización de la pena en la agravante de este delito, situación que evidencia la vulneración de principio aludido, el que se constituye en la herramienta limitadora del iuspuniendi estatal, que exige que a la hora de fijar en abstracto o en concreto una pena, exista una adecuada proporción entre la gravedad del delito y la gravedad de la pena. El objetivo general de este trabajo radica precisamente en argumentar los fundamentos jurídico penales de manera crítica acerca de la contravención al principio de proporcionalidad como derecho fundamental en la agravante del delito aludido, utilizándose el método jurídico de la argumentación jurídica, la exegética y dogmática jurídica. Con este trabajo, se ha obtenido resultados que han puesto palmariamente que el legislador peruano no ha tomado en cuenta los criterios propios del Principio de Proporcionalidad, para establecer la pena, tales como: a) La importancia o rango del bien jurídico protegido; b) La gravedad de la lesión al bien jurídico tutelado; c) El impacto social del hecho cometido (grado de nocividad social de la conducta incriminada); d) La comparación con supuestos análogos; e) La trascendencia social del hecho; f) El sub principio de proporcionalidad en sentido estricto, que ha traído como consecuencia un desequilibrio o desproporción en la relación delito sanción. Entonces, habiéndose evidenciado la inobservancia de dicho principio, el propósito de esta investigación es para sustentar los fundamentos jurídicos penales válidos que legitiman una pena privativa de libertad acorde y en correspondencia al principio. Consecuentemente, en el trabajo se arriba a las conclusiones, entre otras, que se debe modificar la tipificación y delimitación de la pena en la agravante de los delitos de Violencia y Resistencia a la Autoridad, para que el legislador determine una pena acorde con el principiode proporcionalidadTesisapplication/pdfspaUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquezinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Escuela ProfesionalRepositorio institucional - UANCVreponame:UANCV-Institucionalinstname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquezinstacron:UANCVprincipio de proporcionalidad, delito de ViolenciaFundamentos a la crítica por la inobservancia del principio de proporcionalidad como Derecho fundamental de la Persona en Delitos de resistencia y Violencia a la Autoridadinfo:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMagíster en DerechoUniversidad Andina Néstor Cáceres VelásquezMaestriaEscuela de PosgradoPresencialTEXTT036_02386035.pdf.txtExtracted texttext/plain187335http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/1534/1/T036_02386035.pdf.txtc7b48b2c62798d5ece83d0cffef03001MD51LICENSElicense.txttext/plain1748http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/1534/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALT036_02386035.pdfapplication/pdf9535854http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/1534/3/T036_02386035.pdfc38d5f629dbbc80fddf5c9a2d7db062aMD53UANCV/1534oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/15342021-03-03 12:29:47.08Repositorio Institucional de la UANCVrepositorio@uancv.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.949927
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).