Actividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REO
Descripción del Articulo
La investigación “Actividad probatoria de oficio del nuevo modelo procesal y la violación del principio constitucional de indubio pro reo”, constituye un avance significativo en el análisis de la norma adjetiva y los puntos sobre los cuales existen contravenciones a la norma constitucional. En el tr...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez |
Repositorio: | UANCV-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/2236 |
Enlace del recurso: | http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/2236 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | prueba de oficio, violación de principios constitucionales |
id |
UANT_775fd9b846e56ce2332bb849fd1107a7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/2236 |
network_acronym_str |
UANT |
repository_id_str |
9395 |
network_name_str |
UANCV-Institucional |
dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Actividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REO |
title |
Actividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REO |
spellingShingle |
Actividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REO Maldona Quilla, Omar Arturo prueba de oficio, violación de principios constitucionales |
title_short |
Actividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REO |
title_full |
Actividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REO |
title_fullStr |
Actividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REO |
title_full_unstemmed |
Actividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REO |
title_sort |
Actividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REO |
author |
Maldona Quilla, Omar Arturo |
author_facet |
Maldona Quilla, Omar Arturo |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Cruz Cervantes, Jesús Manuel |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Maldona Quilla, Omar Arturo |
dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
prueba de oficio, violación de principios constitucionales |
topic |
prueba de oficio, violación de principios constitucionales |
dc.description.abstract.es_ES.fl_txt_mv |
La investigación “Actividad probatoria de oficio del nuevo modelo procesal y la violación del principio constitucional de indubio pro reo”, constituye un avance significativo en el análisis de la norma adjetiva y los puntos sobre los cuales existen contravenciones a la norma constitucional. En el trabajo que, conforme lo expresa el artículo 385 del código penal adjetivo, faculta al juez para ordenar pruebas de oficio en forma excepcional; sin embargo, de la investigación se ha llegado a conocer de que esta prueba de oficio viola el principio constitucional de indubio pro reo, pues se quiere desvirtuar por un lado, la duda que se tiene respecto a la responsabilidad o no del procesado; y por el otro lado la carta magna le indica que en caso de duda esto favorece al reo. En cuanto a la investigación por lo tanto la actuación, oficiosa del juez trae consigo la violación del principio constitucional, más aún que se pone en tela de juicio el principio de imparcialidad del juez; es decir, a un juez, justo y conforme a la investigación realizada por el fiscal. La actividad oficiosa del juez, trae consigo la invasión del rol de investigador que corresponde al ministerio público siendo ésta reconocido en forma constitucional y por la ley orgánica del ministerio público; además, por la norma adjetiva penal, y en cuanto a la función del juez, esta es la de sentenciar, resolver el caso en forma definitiva emitiendo una resolución judicial que contenga la sentencia absolutoria o condenatoria según corresponda a la investigación realizada por el fiscal. |
dc.description.uri.es_ES.fl_txt_mv |
Tesis |
description |
La investigación “Actividad probatoria de oficio del nuevo modelo procesal y la violación del principio constitucional de indubio pro reo”, constituye un avance significativo en el análisis de la norma adjetiva y los puntos sobre los cuales existen contravenciones a la norma constitucional. En el trabajo que, conforme lo expresa el artículo 385 del código penal adjetivo, faculta al juez para ordenar pruebas de oficio en forma excepcional; sin embargo, de la investigación se ha llegado a conocer de que esta prueba de oficio viola el principio constitucional de indubio pro reo, pues se quiere desvirtuar por un lado, la duda que se tiene respecto a la responsabilidad o no del procesado; y por el otro lado la carta magna le indica que en caso de duda esto favorece al reo. En cuanto a la investigación por lo tanto la actuación, oficiosa del juez trae consigo la violación del principio constitucional, más aún que se pone en tela de juicio el principio de imparcialidad del juez; es decir, a un juez, justo y conforme a la investigación realizada por el fiscal. La actividad oficiosa del juez, trae consigo la invasión del rol de investigador que corresponde al ministerio público siendo ésta reconocido en forma constitucional y por la ley orgánica del ministerio público; además, por la norma adjetiva penal, y en cuanto a la función del juez, esta es la de sentenciar, resolver el caso en forma definitiva emitiendo una resolución judicial que contenga la sentencia absolutoria o condenatoria según corresponda a la investigación realizada por el fiscal. |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-02-21T21:56:18Z 2019-06-27T19:28:58Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-02-21T21:56:18Z 2019-06-27T19:28:58Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
dc.type.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
dc.identifier.citation.es_ES.fl_str_mv |
APA |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/2236 |
identifier_str_mv |
APA |
url |
http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/2236 |
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es |
dc.format.es_ES.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez |
dc.source.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Repositorio institucional - UANCV |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UANCV-Institucional instname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez instacron:UANCV Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Repositorio institucional - UANCV |
reponame_str |
UANCV-Institucional |
collection |
UANCV-Institucional |
instname_str |
Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquez |
instacron_str |
UANCV |
institution |
UANCV |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2236/1/T036_02375193.pdf.txt http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2236/2/license.txt http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2236/3/T036_02375193.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
bbd9f6f6df647d56c410ad0fce10fcd1 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 31877fc55699fb5fa9c4b94d271de9d3 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la UANCV |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@uancv.edu.pe |
dc.description.abstract.none.fl_txt_mv |
La investigación “Actividad probatoria de oficio del nuevo modelo procesal y la violación del principio constitucional de indubio pro reo”, constituye un avance significativo en el análisis de la norma adjetiva y los puntos sobre los cuales existen contravenciones a la norma constitucional. En el trabajo que, conforme lo expresa el artículo 385 del código penal adjetivo, faculta al juez para ordenar pruebas de oficio en forma excepcional; sin embargo, de la investigación se ha llegado a conocer de que esta prueba de oficio viola el principio constitucional de indubio pro reo, pues se quiere desvirtuar por un lado, la duda que se tiene respecto a la responsabilidad o no del procesado; y por el otro lado la carta magna le indica que en caso de duda esto favorece al reo. En cuanto a la investigación por lo tanto la actuación, oficiosa del juez trae consigo la violación del principio constitucional, más aún que se pone en tela de juicio el principio de imparcialidad del juez; es decir, a un juez, justo y conforme a la investigación realizada por el fiscal. La actividad oficiosa del juez, trae consigo la invasión del rol de investigador que corresponde al ministerio público siendo ésta reconocido en forma constitucional y por la ley orgánica del ministerio público; además, por la norma adjetiva penal, y en cuanto a la función del juez, esta es la de sentenciar, resolver el caso en forma definitiva emitiendo una resolución judicial que contenga la sentencia absolutoria o condenatoria según corresponda a la investigación realizada por el fiscal. |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Cruz Cervantes, Jesús Manuel Maldona Quilla, Omar Arturo |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019 |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.subject.none.fl_str_mv |
prueba de oficio, violación de principios constitucionales |
dc.title.none.fl_str_mv |
Actividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REO |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.relation.none.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
APA |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es |
thesis.degree.name.none.fl_str_mv |
Maestro en Derecho |
thesis.degree.grantor.none.fl_str_mv |
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Escuela de Posgrado |
thesis.degree.level.none.fl_str_mv |
Maestria |
thesis.degree.discipline.none.fl_str_mv |
Escuela de Posgrado |
thesis.degree.program.none.fl_str_mv |
Presencial |
_version_ |
1708735272350384128 |
spelling |
Cruz Cervantes, Jesús ManuelMaldona Quilla, Omar Arturo2019-02-21T21:56:18Z2019-06-27T19:28:58Z2019-02-21T21:56:18Z2019-06-27T19:28:58Z2019APAhttp://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/2236La investigación “Actividad probatoria de oficio del nuevo modelo procesal y la violación del principio constitucional de indubio pro reo”, constituye un avance significativo en el análisis de la norma adjetiva y los puntos sobre los cuales existen contravenciones a la norma constitucional. En el trabajo que, conforme lo expresa el artículo 385 del código penal adjetivo, faculta al juez para ordenar pruebas de oficio en forma excepcional; sin embargo, de la investigación se ha llegado a conocer de que esta prueba de oficio viola el principio constitucional de indubio pro reo, pues se quiere desvirtuar por un lado, la duda que se tiene respecto a la responsabilidad o no del procesado; y por el otro lado la carta magna le indica que en caso de duda esto favorece al reo. En cuanto a la investigación por lo tanto la actuación, oficiosa del juez trae consigo la violación del principio constitucional, más aún que se pone en tela de juicio el principio de imparcialidad del juez; es decir, a un juez, justo y conforme a la investigación realizada por el fiscal. La actividad oficiosa del juez, trae consigo la invasión del rol de investigador que corresponde al ministerio público siendo ésta reconocido en forma constitucional y por la ley orgánica del ministerio público; además, por la norma adjetiva penal, y en cuanto a la función del juez, esta es la de sentenciar, resolver el caso en forma definitiva emitiendo una resolución judicial que contenga la sentencia absolutoria o condenatoria según corresponda a la investigación realizada por el fiscal.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquezinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.esUniversidad Andina Néstor Cáceres VelásquezRepositorio institucional - UANCVreponame:UANCV-Institucionalinstname:Universidad Andina Néstor Cáceres Velasquezinstacron:UANCVprueba de oficio, violación de principios constitucionalesActividad probatoria de Oficio del Nuevo modelo Procesal y la Violación del Principio Constitucional de INDUBIO PRO - REOinfo:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMaestro en DerechoUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Escuela de PosgradoMaestriaEscuela de PosgradoPresencialTEXTT036_02375193.pdf.txtExtracted texttext/plain145057http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2236/1/T036_02375193.pdf.txtbbd9f6f6df647d56c410ad0fce10fcd1MD51LICENSElicense.txttext/plain1748http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2236/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALT036_02375193.pdfapplication/pdf5839412http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/UANCV/2236/3/T036_02375193.pdf31877fc55699fb5fa9c4b94d271de9d3MD53UANCV/2236oai:repositorio.uancv.edu.pe:UANCV/22362021-03-05 11:18:14.196Repositorio Institucional de la UANCVrepositorio@uancv.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.919782 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).