Criterios que adoptan los jueces y la determinación de los plazos de la prisión preventiva en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Andahuaylas, período 2020 – 2021

• Autor: Leguia Centeno, Americo
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
• Repositorio: UNSAAC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/11337
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12918/11337
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Libertad; Prisión; Plazo; Proporcionalidad; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La pesquisa titulada “Criterios que adoptan los jueces y la determinación de los plazos de la prisión preventiva en los Juzgados de Investigación Preparatoria de la provincia de Andahuaylas, periodo 2020 - 2021”, determinó los criterios adoptados por los órganos jurisdiccionales de Investigación Preparatoria frente al otorgamiento de las prisiones preventivas y la determinación de los plazos en la provincia de Andahuaylas. En cuanto a la metodología, se hicieron uso de los enfoques cualitativos, de los tipos básicos, de niveles descriptivos, de diseños de teoría fundamentada. La unidad de estudio fueron las resoluciones expedidas por el Primer y Segundo Juzgado de investigación Preparatoria de la Provincia de Andahuaylas. Asimismo, se tuvo como participantes a los abogados especialistas en derecho penal que laboran en la Provincia de Andahuaylas. Las técnicas utilizadas fueron el análisis de documentos y las entrevistas. Los instrumentos fueron las Fichas de análisis de documentos y las guías de entrevistas. Los resultados reflejaron que habiendo realizado un examen de cada expediente en una totalidad de seis unidades y de las ocho entrevistas aplicadas a los participantes, para conocer los criterios adoptados por los órganos jurisdiccionales, existe una indebida motivación en lo que respecta a cada presupuesto procesal como son el peligro de fuga y el peligro de obstaculización; por lo tanto, se llegó a la conclusión de que no existen criterios objetivos adoptados por el juzgado de investigación.