La ausencia del abogado defensor del imputado en la declaración del testigo protegido y la incidencia en su derecho de contradicción en el sistema jurídico peruano

Descripción del Articulo

El estudio titulado “Ausencia del abogado defensor del imputado en la declaración del testigo protegido y la incidencia en su derecho de contradicción en el Sistema Jurídico Peruano”, tuvo como objetivo analizar de qué manera la ausencia del abogado defensor del imputado en la declaración del testig...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ayque Salas, Gonzalo Rodrigo
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Repositorio:UNSAAC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/11612
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12918/11612
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho de defensa
Derecho de contradicción
Testigo protegido
Declaración
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Descripción
Sumario:El estudio titulado “Ausencia del abogado defensor del imputado en la declaración del testigo protegido y la incidencia en su derecho de contradicción en el Sistema Jurídico Peruano”, tuvo como objetivo analizar de qué manera la ausencia del abogado defensor del imputado en la declaración del testigo protegido incide en la vulneración del derecho de contradicción en el sistema Jurídico Peruano. A nivel de metodología, la investigación hizo uso del enfoque cualitativo, de tipo básico, de nivel descriptivo. La unidad de análisis estudio fue el sistema jurídico peruano. La población fueron especialistas en el ámbito jurídico penal y procesal con experiencia. Se emplearon dos técnicas de recolección de datos: análisis documental y entrevistas semiestructuradas. Se hizo uso de la triangulación de datos como técnica de analisis de datos. Se concluye señalando que la ausencia del abogado defensor del imputado en la declaración del testigo protegido vulnera el derecho de contradicción en el Sistema Jurídico Peruano, pues se pierde la oportunidad de formular preguntas relevantes que permitan evaluar la veracidad del testimonio o detectar posibles inconsistencias. Esto afecta directamente el análisis integral de la credibilidad del testigo y genera un desequilibrio procesal que perjudica la defensa del imputado, lo que fue corroborado por las percepciones de fiscales y abogados entrevistados.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).