Comparación de los métodos de Cameriere y Meindl- Lovejoy para la determinación de la edad cronológica en cráneos incas del departamento de Antropología Física – Cusco, 2018

• Autor: Rojas Panty, Joel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
• Repositorio: UNSAAC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/4846
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12918/4846
• Nivel de acceso: acceso cerrado
• Materia: Edad cronológica; Cráneos Incas; Método de Cameriere; Método de Meindl - Lovejoy; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

La determinación de la edad de un individuo es uno de los componentes más importantes de los estudios antropológicos y también es la base para los estudios demográficos de culturas antiguas. Sin embargo, los diferentes métodos de uso común en la antropología para la estimación de la edad adulta proporcionan resultados con un alto nivel de confusión. La consecuencia de la falta de exactitud en la estimación de la edad, es la incapacidad para desarrollar estudios demográficos con un buen grado de fiabilidad. Un método no destructivo disponible en la actualidad es el análisis de la aposición de dentina secundaria en el cual se basa el método de Cameriere. Objetivos: El propósito de este trabajo comparar la edad utilizando el método de Cameriere con el Método Meindl- Lovejoy en una muestra de 42 cráneos Incas. Materiales y métodos: Las estimaciones derivadas del estudio de los caninos se compararon con los rangos de edad obtenidos con los indicadores Antropológicos como es el de la fusión de las suturas craneales. Resultados: Los resultados muestran que el método de Cameriere se corresponde con las edades obtenidas por el método de Meindl – Lovejoy, siendo la correlación de un 88.1% de las edades determinadas por ambos métodos.