Ventajas comparativas de resistencia y económica, de concreto con fibras metálicas y convencional, fabricados con agregados de la cantera rio seco, Huaura-2021

Descripción del Articulo

Esta investigación tiene como objetivo comparar la resistencia a compresión de 2 tipos de concretos, el convencional y el concreto reforzado con fibras metálicas. Para 3 resistencias, f’c = 175 kg/cm², f’c = 210 kg/cm² y f’c = 280 kg/cm². En el concreto reforzado con fibras metálicas se le adiciono,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Jara Nieto, Gustavo Adolfo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio:UNASAM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:172.16.0.151:UNASAM/5218
Enlace del recurso:http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5218
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Concreto
Convencional
Fibra
Costos
Resistencia
Ensayo
Ventajas
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id RUNM_da79a81174821e6126e4c73de07a63cf
oai_identifier_str oai:172.16.0.151:UNASAM/5218
network_acronym_str RUNM
network_name_str UNASAM-Institucional
repository_id_str 4788
spelling Aranda Leiva, Ruben DarioJara Nieto, Gustavo Adolfo2022-10-26T22:06:58Z2022-10-26T22:06:58Z2022-05-242022-10-26Tesis en formato APAhttp://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5218Esta investigación tiene como objetivo comparar la resistencia a compresión de 2 tipos de concretos, el convencional y el concreto reforzado con fibras metálicas. Para 3 resistencias, f’c = 175 kg/cm², f’c = 210 kg/cm² y f’c = 280 kg/cm². En el concreto reforzado con fibras metálicas se le adiciono,2%, 3% y 4% en relación al peso del cemento, se determinó la resistencia a la compresión de una mezcla de concreto convencional y luego se procedió a comparar las características mecánicas de ambas mezclas. El procedimiento se inició fabricando las probetas de concreto convencional y luego fabricar las probetas de concreto modificado con las fibras metálicas Dramix 3D. Los ensayos realizados fueron, Resistencia a la Compresión y Resistencia a la Flexión, a los 28 días basado en la NTP 339.033, al finalizar los ensayos de resistencia se eligió la distribución T de Student, ya que, para muestras menores de 30, arroja un resultado confiable. La fibra metálica ayuda a aumentar la resistencia a la compresión en los mejores casos, f´c = 175 kg/cm² en 9.02 %, f´c = 210 kg/cm² en 5.80 % y f´c = 280 kg/cm² en 8.16 %; También vimos que aumenta la resistencia a la flexión para, f´c = 210 kg/cm² en 7.4 %. Pero en relación a los costos sería un punto desfavorable ya que aumenta en los más críticos, f´c = 175 kg/cm² hasta 22.20%, f´c = 210 kg/cm² hasta 32.16% y f´c = 280 kg/cm² hasta 32.75%; llegando casi al doble del costo inicial del concreto. La tesis de, CASTILLO, Alexander (2015) “Estudio comparativo de concreto convencional y concreto reforzado con fibras de acero Dramix en la ciudad de Juliaca”. Coinciden con los resultados obtenidos en esta investigación de f´c = 175 kg/cm² en 2.20%, f´c = 210 en 2.08%Made available in DSpace on 2022-10-26T22:06:58Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2022-05-24application/pdf259 PáginasspaUniversidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloRepositorio Institucional Digitalreponame:UNASAM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMConcretoConvencionalFibraCostosResistenciaEnsayoVentajashttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Ventajas comparativas de resistencia y económica, de concreto con fibras metálicas y convencional, fabricados con agregados de la cantera rio seco, Huaura-2021info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUIngeniero CivilUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Ingeniería CivilIngeniería CivilPregrado47019123https://orcid.org/0000-0003-4943-638545589645https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis732016https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalSalas Cuadros, Julio CeledonioDepaz Hidalgo, Fernando JavierPanana Holgado, Elizabeth ClotildeTEXTT033_47019123_FA.pdf.txtT033_47019123_FA.pdf.txtExtracted texttext/plain5174http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5218/3/T033_47019123_FA.pdf.txt9027a109db2f1489db9faf01b388463fMD53T033_47019123_T.pdf.txtT033_47019123_T.pdf.txtExtracted texttext/plain217697http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5218/4/T033_47019123_T.pdf.txtc450832e5af3587e8feeca95cd6fe5c8MD54ORIGINALT033_47019123_T.pdfT033_47019123_T.pdfapplication/pdf18581339http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5218/1/T033_47019123_T.pdf67e6957111e5a2f5462bf963104fba6cMD51T033_47019123_FA.pdfT033_47019123_FA.pdfapplication/pdf2820507http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5218/2/T033_47019123_FA.pdf6f0bd53af3e1c3fdeea6105d4f23ea9cMD52UNASAM/5218oai:172.16.0.151:UNASAM/52182022-10-29 03:00:50.169DSpaceweduardov2005@gmail.com
dc.title.es_PE.fl_str_mv Ventajas comparativas de resistencia y económica, de concreto con fibras metálicas y convencional, fabricados con agregados de la cantera rio seco, Huaura-2021
title Ventajas comparativas de resistencia y económica, de concreto con fibras metálicas y convencional, fabricados con agregados de la cantera rio seco, Huaura-2021
spellingShingle Ventajas comparativas de resistencia y económica, de concreto con fibras metálicas y convencional, fabricados con agregados de la cantera rio seco, Huaura-2021
Jara Nieto, Gustavo Adolfo
Concreto
Convencional
Fibra
Costos
Resistencia
Ensayo
Ventajas
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Ventajas comparativas de resistencia y económica, de concreto con fibras metálicas y convencional, fabricados con agregados de la cantera rio seco, Huaura-2021
title_full Ventajas comparativas de resistencia y económica, de concreto con fibras metálicas y convencional, fabricados con agregados de la cantera rio seco, Huaura-2021
title_fullStr Ventajas comparativas de resistencia y económica, de concreto con fibras metálicas y convencional, fabricados con agregados de la cantera rio seco, Huaura-2021
title_full_unstemmed Ventajas comparativas de resistencia y económica, de concreto con fibras metálicas y convencional, fabricados con agregados de la cantera rio seco, Huaura-2021
title_sort Ventajas comparativas de resistencia y económica, de concreto con fibras metálicas y convencional, fabricados con agregados de la cantera rio seco, Huaura-2021
author Jara Nieto, Gustavo Adolfo
author_facet Jara Nieto, Gustavo Adolfo
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Aranda Leiva, Ruben Dario
dc.contributor.author.fl_str_mv Jara Nieto, Gustavo Adolfo
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Concreto
Convencional
Fibra
Costos
Resistencia
Ensayo
Ventajas
topic Concreto
Convencional
Fibra
Costos
Resistencia
Ensayo
Ventajas
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description Esta investigación tiene como objetivo comparar la resistencia a compresión de 2 tipos de concretos, el convencional y el concreto reforzado con fibras metálicas. Para 3 resistencias, f’c = 175 kg/cm², f’c = 210 kg/cm² y f’c = 280 kg/cm². En el concreto reforzado con fibras metálicas se le adiciono,2%, 3% y 4% en relación al peso del cemento, se determinó la resistencia a la compresión de una mezcla de concreto convencional y luego se procedió a comparar las características mecánicas de ambas mezclas. El procedimiento se inició fabricando las probetas de concreto convencional y luego fabricar las probetas de concreto modificado con las fibras metálicas Dramix 3D. Los ensayos realizados fueron, Resistencia a la Compresión y Resistencia a la Flexión, a los 28 días basado en la NTP 339.033, al finalizar los ensayos de resistencia se eligió la distribución T de Student, ya que, para muestras menores de 30, arroja un resultado confiable. La fibra metálica ayuda a aumentar la resistencia a la compresión en los mejores casos, f´c = 175 kg/cm² en 9.02 %, f´c = 210 kg/cm² en 5.80 % y f´c = 280 kg/cm² en 8.16 %; También vimos que aumenta la resistencia a la flexión para, f´c = 210 kg/cm² en 7.4 %. Pero en relación a los costos sería un punto desfavorable ya que aumenta en los más críticos, f´c = 175 kg/cm² hasta 22.20%, f´c = 210 kg/cm² hasta 32.16% y f´c = 280 kg/cm² hasta 32.75%; llegando casi al doble del costo inicial del concreto. La tesis de, CASTILLO, Alexander (2015) “Estudio comparativo de concreto convencional y concreto reforzado con fibras de acero Dramix en la ciudad de Juliaca”. Coinciden con los resultados obtenidos en esta investigación de f´c = 175 kg/cm² en 2.20%, f´c = 210 en 2.08%
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-10-26T22:06:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-10-26T22:06:58Z
dc.date.submitted.es_PE.fl_str_mv 2022-10-26
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-05-24
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Tesis en formato APA
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5218
identifier_str_mv Tesis en formato APA
url http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5218
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.format.extent.es_PE.fl_str_mv 259 Páginas
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio Institucional Digital
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNASAM-Institucional
instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron:UNASAM
instname_str Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron_str UNASAM
institution UNASAM
reponame_str UNASAM-Institucional
collection UNASAM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5218/3/T033_47019123_FA.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5218/4/T033_47019123_T.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5218/1/T033_47019123_T.pdf
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5218/2/T033_47019123_FA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 9027a109db2f1489db9faf01b388463f
c450832e5af3587e8feeca95cd6fe5c8
67e6957111e5a2f5462bf963104fba6c
6f0bd53af3e1c3fdeea6105d4f23ea9c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace
repository.mail.fl_str_mv weduardov2005@gmail.com
_version_ 1854855610431963136
score 13.2955885
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).