Análisis comparativo de resistencia a la compresión, flexión y la elasticidad del concreto sin refuerzo, concreto reforzado con fibra de acero y concreto reforzado con fibras reciclables de hojalatas de tarro de leche

Descripción del Articulo

La investigación es analizar y comparar las resistencias a la compresión, a la flexión y la elasticidad del concreto reforzado con fibra de acero y fibra reciclable de hojalata de tarro de leche, respecto al concreto sin refuerzo, con un diseño convencional de f´c = 28 MPa; con la finalidad de evalu...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bartolo Cancha, Oscar Feliciano
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio:UNASAM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:172.16.0.151:UNASAM/5514
Enlace del recurso:http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5514
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Flexión
Fibra de acero
Fibra de hojalata
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id RUNM_cdd5d942aa6fffc116428ac40dde3fd0
oai_identifier_str oai:172.16.0.151:UNASAM/5514
network_acronym_str RUNM
network_name_str UNASAM-Institucional
repository_id_str 4788
dc.title.es_PE.fl_str_mv Análisis comparativo de resistencia a la compresión, flexión y la elasticidad del concreto sin refuerzo, concreto reforzado con fibra de acero y concreto reforzado con fibras reciclables de hojalatas de tarro de leche
title Análisis comparativo de resistencia a la compresión, flexión y la elasticidad del concreto sin refuerzo, concreto reforzado con fibra de acero y concreto reforzado con fibras reciclables de hojalatas de tarro de leche
spellingShingle Análisis comparativo de resistencia a la compresión, flexión y la elasticidad del concreto sin refuerzo, concreto reforzado con fibra de acero y concreto reforzado con fibras reciclables de hojalatas de tarro de leche
Bartolo Cancha, Oscar Feliciano
Flexión
Fibra de acero
Fibra de hojalata
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Análisis comparativo de resistencia a la compresión, flexión y la elasticidad del concreto sin refuerzo, concreto reforzado con fibra de acero y concreto reforzado con fibras reciclables de hojalatas de tarro de leche
title_full Análisis comparativo de resistencia a la compresión, flexión y la elasticidad del concreto sin refuerzo, concreto reforzado con fibra de acero y concreto reforzado con fibras reciclables de hojalatas de tarro de leche
title_fullStr Análisis comparativo de resistencia a la compresión, flexión y la elasticidad del concreto sin refuerzo, concreto reforzado con fibra de acero y concreto reforzado con fibras reciclables de hojalatas de tarro de leche
title_full_unstemmed Análisis comparativo de resistencia a la compresión, flexión y la elasticidad del concreto sin refuerzo, concreto reforzado con fibra de acero y concreto reforzado con fibras reciclables de hojalatas de tarro de leche
title_sort Análisis comparativo de resistencia a la compresión, flexión y la elasticidad del concreto sin refuerzo, concreto reforzado con fibra de acero y concreto reforzado con fibras reciclables de hojalatas de tarro de leche
author Bartolo Cancha, Oscar Feliciano
author_facet Bartolo Cancha, Oscar Feliciano
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Arias Enriquez, Fernando Miguel
dc.contributor.author.fl_str_mv Bartolo Cancha, Oscar Feliciano
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Flexión
Fibra de acero
Fibra de hojalata
topic Flexión
Fibra de acero
Fibra de hojalata
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description La investigación es analizar y comparar las resistencias a la compresión, a la flexión y la elasticidad del concreto reforzado con fibra de acero y fibra reciclable de hojalata de tarro de leche, respecto al concreto sin refuerzo, con un diseño convencional de f´c = 28 MPa; con la finalidad de evaluar el uso de la fibra de hojalata de tarros de leche como material que mejore las propiedades mecánicas del concreto. La fibra de acero se usó en dos proporciones de 20 kg y 25 kg por 1 m3 del concreto y la fibra de hojalata se usó en tres proporciones de 0.50%, 0.75% y 1.00% respecto al peso total de 1 m3 del concreto. La investigación es de tipo cuantitativa, diseño experimental, dónde se muestrea con sustento de la NTP 339.183 “Práctica normalizada para la elaboración y curado de especímenes de concreto en el laboratorio” siendo un muestreo de tipo no probabilístico, por conveniencia, debido a la complejidad de su población. El análisis en capitulo V mostrados en la tabla 69 “resumen de la prueba T – Student de los resultados de resistencia a la compresión, módulo de rotura y elasticidad”, muestra que los resultados del concreto reforzado con fibra de acero en sus dos proporciones por 1 m3 son válidas y significativas al aumentar su resistencia a la compresión en 7.68% y 8.02%, a la flexión en 4.02% y 6.76% y mejorando su elasticidad en 2.99% y 3.85% respectivamente. Los resultados de los ensayos del concreto reforzado con fibra reciclable de tarro de leche también son válidas y significativas en sus proporciones de 0.75% y 1.00%, al aumentar la resistencia a la compresión en 6.02% y 8.65%, a la flexión en 4.31% y 10.33% y mejorando su elasticidad en 3.76% y 5.84% respectivamente. Las diferencias de los resultados demuestran que la fibra de hojalata incide mejor que la fibra de acero. La proporción de 0.50% no resulta significativo. Al comparar los resultados según su proporción de fibra de acero se observa que no existe mucha diferencia a la vez no es significativo. Lo mismo se observa con el refuerzo de porcentaje de fibra de hojalata que al comparar con la prueba T – Student entre sí, las diferencias significativas son de la proporción de 0.75% y 1.00%. Al tener los resultados favorables respecto al concreto sin refuerzo, se contrasta la hipótesis planteada de 5% a 20%, razón por lo cual se concluye y recomienda que la fibra de acero y hojalata es un buen refuerzo para el concreto
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-05-09T19:03:43Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-05-09T19:03:43Z
dc.date.submitted.es_PE.fl_str_mv 2023-05-09
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-11-16
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Tesis en formato APA
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5514
identifier_str_mv Tesis en formato APA
url http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5514
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.format.extent.es_PE.fl_str_mv 208 Páginas
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio Institucional Digital
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNASAM-Institucional
instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron:UNASAM
instname_str Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron_str UNASAM
institution UNASAM
reponame_str UNASAM-Institucional
collection UNASAM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5514/3/T033_46670204_T.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5514/4/Autorizaci%c3%b3n%20T033_46670204_T.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5514/1/T033_46670204_T.pdf
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5514/2/Autorizaci%c3%b3n%20T033_46670204_T.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 9bac45cdd7bb45c8df40cd1151f8582b
6ebf1671ee95ad5d2b3598561920f2b2
13328f3bff50e0da55dbbd75de4ed38d
a3d4f4b81ebdf358db688ec1fb8d77a7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace
repository.mail.fl_str_mv weduardov2005@gmail.com
_version_ 1846611060399800320
spelling Arias Enriquez, Fernando MiguelBartolo Cancha, Oscar Feliciano2023-05-09T19:03:43Z2023-05-09T19:03:43Z2022-11-162023-05-09Tesis en formato APAhttp://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5514La investigación es analizar y comparar las resistencias a la compresión, a la flexión y la elasticidad del concreto reforzado con fibra de acero y fibra reciclable de hojalata de tarro de leche, respecto al concreto sin refuerzo, con un diseño convencional de f´c = 28 MPa; con la finalidad de evaluar el uso de la fibra de hojalata de tarros de leche como material que mejore las propiedades mecánicas del concreto. La fibra de acero se usó en dos proporciones de 20 kg y 25 kg por 1 m3 del concreto y la fibra de hojalata se usó en tres proporciones de 0.50%, 0.75% y 1.00% respecto al peso total de 1 m3 del concreto. La investigación es de tipo cuantitativa, diseño experimental, dónde se muestrea con sustento de la NTP 339.183 “Práctica normalizada para la elaboración y curado de especímenes de concreto en el laboratorio” siendo un muestreo de tipo no probabilístico, por conveniencia, debido a la complejidad de su población. El análisis en capitulo V mostrados en la tabla 69 “resumen de la prueba T – Student de los resultados de resistencia a la compresión, módulo de rotura y elasticidad”, muestra que los resultados del concreto reforzado con fibra de acero en sus dos proporciones por 1 m3 son válidas y significativas al aumentar su resistencia a la compresión en 7.68% y 8.02%, a la flexión en 4.02% y 6.76% y mejorando su elasticidad en 2.99% y 3.85% respectivamente. Los resultados de los ensayos del concreto reforzado con fibra reciclable de tarro de leche también son válidas y significativas en sus proporciones de 0.75% y 1.00%, al aumentar la resistencia a la compresión en 6.02% y 8.65%, a la flexión en 4.31% y 10.33% y mejorando su elasticidad en 3.76% y 5.84% respectivamente. Las diferencias de los resultados demuestran que la fibra de hojalata incide mejor que la fibra de acero. La proporción de 0.50% no resulta significativo. Al comparar los resultados según su proporción de fibra de acero se observa que no existe mucha diferencia a la vez no es significativo. Lo mismo se observa con el refuerzo de porcentaje de fibra de hojalata que al comparar con la prueba T – Student entre sí, las diferencias significativas son de la proporción de 0.75% y 1.00%. Al tener los resultados favorables respecto al concreto sin refuerzo, se contrasta la hipótesis planteada de 5% a 20%, razón por lo cual se concluye y recomienda que la fibra de acero y hojalata es un buen refuerzo para el concretoMade available in DSpace on 2023-05-09T19:03:43Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2022-11-16application/pdf208 PáginasspaUniversidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloRepositorio Institucional Digitalreponame:UNASAM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMFlexiónFibra de aceroFibra de hojalatahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Análisis comparativo de resistencia a la compresión, flexión y la elasticidad del concreto sin refuerzo, concreto reforzado con fibra de acero y concreto reforzado con fibras reciclables de hojalatas de tarro de lecheinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUIngeniero CivilUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Ingeniería CivilIngeniería CivilPregrado46670204https://orcid.org/0000-0002-3790-113131601714https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis732016https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalSalinas Fernandez, FelismeroIta Robles, Luis AlbertoDepaz Blacido, Richard AlbertoTEXTT033_46670204_T.pdf.txtT033_46670204_T.pdf.txtExtracted texttext/plain262939http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5514/3/T033_46670204_T.pdf.txt9bac45cdd7bb45c8df40cd1151f8582bMD53Autorización T033_46670204_T.pdf.txtAutorización T033_46670204_T.pdf.txtExtracted texttext/plain6571http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5514/4/Autorizaci%c3%b3n%20T033_46670204_T.pdf.txt6ebf1671ee95ad5d2b3598561920f2b2MD54ORIGINALT033_46670204_T.pdfT033_46670204_T.pdfapplication/pdf9520270http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5514/1/T033_46670204_T.pdf13328f3bff50e0da55dbbd75de4ed38dMD51Autorización T033_46670204_T.pdfAutorización T033_46670204_T.pdfapplication/pdf1379855http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5514/2/Autorizaci%c3%b3n%20T033_46670204_T.pdfa3d4f4b81ebdf358db688ec1fb8d77a7MD52UNASAM/5514oai:172.16.0.151:UNASAM/55142023-05-15 03:00:37.405DSpaceweduardov2005@gmail.com
score 13.040751
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).