La acreditación del daño ambiental generado por la minería en el proceso constitucional de amparo dentro del ordenamiento jurídico Peruano

• Autor: Coraje Aguila, Dann Alexander
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
• Repositorio: UNASAM-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:172.16.0.151:UNASAM/1878
• Enlace del recurso: http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/1878
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Proceso Constitucional de Amparo; Daño Ambiental; Minería; Derecho Fundamental al Medio Ambiente; Prueba

El objeto del presente trabajo es demostrar nuestra hipótesis, como respuesta provisional al problema identificado, que es en síntesis la eficacia del proceso constitucional de amparo frente a las amenazas y violaciones del derecho al medio ambiente causado por el daño ambiental generada por la actividad minera dentro de nuestro ordenamiento jurídico; generándose en ella un conflicto entre rapidez y complejidad, en detrimento de la tutela del mencionado derecho fundamental. Para lo cual, se identificó a la variable independiente como el proceso de amparo ambiental y la variable dependiente al daño ambiental generada por la minería, en cuyas unidades giraron nuestro análisis probatorio. Las muestras estuvo constituido por el análisis de la doctrina, jurisprudencia y normatividad; se utilizaron los métodos jurídicos y generales como: el análisis económico del derecho, la argumentación jurídica de los hechos, comparativo, dogmático, sintético, deductivo, inductivo y analítico; en cuanto al tipo de investigación se desarrollará el tipo de cientificidad pura o cualitativa, y en cuanto al diseño de investigación se desarrollará el estudio descriptivo o diagnóstico, superándose el diseño explorativo; siguiendo sus orientaciones metodológicas respectivamente. Al finalizarse, se ha demostrado que el Daño Ambiental generada por la minería es de naturaleza compleja y el amparo ambiental frente a ella, suele ser ineficaz al mostrar incertidumbre en la tutela del derecho fundamental al medio ambiente, debido a su estructura de avocamiento a causas de derechos incontrovertibles y no avocarse a casos complejos; existiendo la necesidad de aportar algunas reglas para la recabación y valoración de la prueba.