Evaluación y selección agronómica de 25 genotipos de haba (vicia faba l.) en el valle del mantaro

• Autor: Curi Riveros, Jorge
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2013
• Institución: Universidad Nacional de Huancavelica
• Repositorio: UNH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unh.edu.pe:20.500.14597/139
• Enlace del recurso: http://repositorio.unh.edu.pe/handle/UNH/139
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Rendimiento; Suelo; Genotipos de habla

Con el objetivo de evaluar el rendimiento de 25 variedades de haba, esta investigación se desarrolló en la campaña agrícola 2011 - 2012, en el paraje Mayopampa, distrito de Tres de Diciembre, provincia de Chupaca, el experimento se condujo en el Diseño De Bloques Completos Aleatorizados, con tres repeticiones, al nivel de significación de a = 0.01. Se realizaron análisis de varianzas simples y para la comparación de promedios se utilizó la prueba de Duncan. Se encontraron diferencias altamente significativas (a = 0.01) en altura de plantas, entre variedades para todas las fechas de evaluación, asimismo para las variables, número de tallos por planta, número de vainas por planta y rendimiento. Para la variable longitud de vainas se detectaron diferencias significativas (a = 0.05). Contrariamente para las variables porcentaje de germinación y número de granos por vaina, no se encontró diferencias significativas entre variedades. Los coeficientes de variación en cada uno de los análisis de varianza indican que el error experimental se ha controlado satisfactoriamente. Las variedades de haba difieren estadísticamente al nivel de a = 0.01 en rendimiento, explicado por la variabilidad genética existente entre ellos. En promedio general, las variedades registraron 335.4 gramos por planta, siendo los tratamientos T19 = 471.4 g., T21 = 454.3 g., T2 = 449.0 y Ts = 445.3 g., los que presentaron el más alto promedio en orden decreciente. Por otro lado, las variedades que registraron el menor promedio fue el T12 = 200.7 g., y T25 = 258.0 g. respectivamente.