Comparación de la resistencia al cizallamiento de los diferentes diseños de base de los brackets metálicos en premolares humanos, in vitro - Lima 2021
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como objetivo comparar la resistencia al cizallamiento de tres diferentes diseños de base de brackets metálicos: estructurado por láser, base con malla y base con ranuras de retención en premolares humanos in vitro. Este estudio experimental in vitro, comparativo y tra...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Nacional Federico Villarreal |
| Repositorio: | UNFV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/7611 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13084/7611 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Biomateriales https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
| Sumario: | La presente investigación tuvo como objetivo comparar la resistencia al cizallamiento de tres diferentes diseños de base de brackets metálicos: estructurado por láser, base con malla y base con ranuras de retención en premolares humanos in vitro. Este estudio experimental in vitro, comparativo y transversal; estuvo conformada por 54 premolares humanos que recibieron la cementación de los 3 tipos de brackets. El 1er grupo - 18 brackets estructurado por láser Discovery Smart (Dentaurum). El 2do grupo - 18 brackets base con malla Master series (American Orthodontics) y el 3er grupo - 18 brackets base con ranuras de retención Morelli Max (Morelli), cementados con primer/adhesivo Transbond XT. Tras 24 horas fueron desacopladas en una Máquina de Ensayos Universal (CMT- 5L. Serie 7419 - LG) a una velocidad de cruceta de 0.75 mm / min, donde se evaluó la resistencia de unión al cizallamiento. Los datos fueron analizados mediante las pruebas estadísticas: Anova de un factor y la prueba de comparaciones múltiples de Scheffé. Los valores promedios de los G1, G2 y G3 fueron 14.8±5.8 MPa, 9.6±2.5 MPa y 15.4±2.7 MPa respectivamente y al compararlos encontramos que hay diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de brackets estructurado por láser vs los brackets con base de malla y entre los brackets con base de ranuras de retención vs los brackets con base de malla. No se hallaron diferencias entre el grupo de brackets de bases: ranuras de retención y estructurado con láser. Se concluye que la base del bracket si influye en la resistencia al cizallamiento. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).