Atipicidad del delito de falso testimonio en investigaciones preliminares fiscales

• Autor: Rafaile Cazana, Jhordan Renzo
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2026
• Institución: Universidad Nacional Federico Villarreal
• Repositorio: UNFV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/12060
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13084/12060
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Procesos jurídicos y resolución de conflictos; Atipicidad; Falso testimonio; Investigaciones preliminares; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

En este estudio se planteó como objetivo analizar la atipicidad del delito de falso testimonio en investigaciones preliminares fiscales. Para su desarrollo de este objetivo, el estudio fue de tipo básica, siendo un estudio sociojurídico, considerándose a una muestra de 5 especialistas en derecho en la materia, como fiscales, abogados y jueces con experiencia en derecho penal y procesal; así como 3 casos de delitos de falso testimonio en investigaciones preliminares fiscales, aplicándose guía de entrevista y de análisis documental. Como resultados se obtuvo que, la atipicidad del delito de falso testimonio en las investigaciones preliminares fiscales se sustentó en la ausencia de un procedimiento judicial formal, en la naturaleza indagatoria de esta etapa y en la exigencia de un estándar probatorio y subjetivo que, conforme al art. 409 del Código Penal, lográndose en fases jurisdiccionales del proceso penal. Concluyéndose que, la aplicación restrictiva del tipo penal resulta necesaria para preservarse el principio de legalidad, evitándose la criminalización indebida de actuaciones preliminares y garantizándose una intervención penal coherente, proporcional y respetuosa de los derechos fundamentales.