Resistencia adhesiva en dentina de dos sistemas adhesivos universales con diferentes protocolos de aplicación. In vitro
Descripción del Articulo
        Objetivo: Comparar la resistencia adhesiva en dentina de dos sistemas adhesivos universales: Single Bond™ Universal (SBU) y Tetric® N-Bond Universal VivaPen® (TNB) con diferentes protocolos de aplicación. Metodología: Estudio experimental in vitro, prospectivo, transversal, comparativo. Se emplearon...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2024 | 
| Institución: | Universidad Nacional Federico Villarreal | 
| Repositorio: | UNFV-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/8392 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13084/8392 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Biomateriales Dentina Adhesión dental https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 | 
| Sumario: | Objetivo: Comparar la resistencia adhesiva en dentina de dos sistemas adhesivos universales: Single Bond™ Universal (SBU) y Tetric® N-Bond Universal VivaPen® (TNB) con diferentes protocolos de aplicación. Metodología: Estudio experimental in vitro, prospectivo, transversal, comparativo. Se emplearon 4 terceras molares humanas que fueron cortadas a nivel del esmalte coronal para exponer dentina. Los dientes se dividieron aleatoriamente en 4 grupos: Grupo A y B para el Single Bond™ Universal (SBU) con el protocolo de aplicación de 1 capa y 2 capas de adhesivo respectivamente; grupo C y D para el Tetric® N-Bond Universal VivaPen® (TNB) con el protocolo de aplicación de 1 capa y 2 capas de adhesivo respectivamente. Posteriormente se construyó un bloque de 5mm de resina compuesta Filtek™ Z350 XT (3M) en cada molar. Las muestras fueron almacenadas en agua destilada (37°C/24 h) y posteriormente seccionadas en 10 especímenes de 1mm2 aproximadamente por grupo, para luego ser sometidos a la prueba de microtensión utilizando la máquina de ensayo universal (CMT – 5L) a una velocidad de 0.5mm/min. Los datos fueron analizados mediante la prueba de análisis de varianza (ANOVA) y para la comparación múltiple la prueba de Tukey con una significancia de p˂0,001. Resultados: El protocolo de aplicación de 2 capas incrementó significativamente la resistencia adhesiva en dentina en los dos sistemas adhesivos universales: Single Bond™ Universal (SBU) y Tetric® N-Bond Universal VivaPen® (TNB) (p˂0,001). Los mayores valores de resistencia adhesiva se consiguieron en el grupo de SBU (dos capas) con 16,01  0,59 Mpa. Conclusiones: La resistencia adhesiva en dentina con el protocolo de aplicación de 2 capas de adhesivo fue significativamente mayor que los del protocolo de aplicación de 1 capa en los dos sistemas adhesivos universales: Single Bond™ Universal (SBU) y Tetric® N-Bond Universal VivaPen® (TNB). | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            