Parametros de calidad del concentrado plaquetario obtenido por el método de Buffy coat top/top y top/bottom de dos centros de hemoterapia, mayo - julio, Lima - 2024

• Autor: Miranda Ccoto Doorian Aaron
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Nacional Federico Villarreal
• Repositorio: UNFV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/10670
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13084/10670
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Salud pública; Concentrado plaquetario; Parámetro de calidad; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.00

Objetivo: Evaluar el cumplimiento de los parámetros de calidad del concentrado plaquetario obtenidos por el método de buffy-coat Top/Top y Top/Bottom de dos centros de hemoterapia, mayo-julio, Lima 2024. Metodología: La presente investigación es de tipo prospectivo, comparativo y de corte longitudinal. Se analizaron 134 muestras evaluando los parámetro de calidad del 1% de la producción del concentrado plaquetario que recomiendan las normas nacionales e internacionales, los cuales han sido obtenidos por el método de buffy-coat top/top y top/bottom, según los centros de hemoterapia que utilizan estas metodologías, durante el periodo de mayo a julio del 2024, de los cuales se evaluaron los criterios de pH, recuento de plaquetas, leucorreducción, glóbulos rojos, volumen, swirling y cultivo microbiológico. Resultados: En esta investigación se encontró que para ambos centros de hemoterapia los parámetros de: Ph, swirling, temperatura y cultivo cumplieron con un 100% de la calidad exigida, en tanto que los métodos top/top y top/bottom en los parámetros de recuento plaquetario alcanzaron el 68.7% y 41.2%; en leucorreducción 0% y 29.4%; y en recuento de glóbulos rojos 3.1% y 39.2% respectivamente, no cumpliendo con dichos parámetros. Conclusiones: Los resultados hallados para el cumplimiento de los parámetros de calidad exigidos por la norma nacional y la guía AABB en los concentrados plaquetarios de ambos métodos solo alcanzan al 29.4% de la muestra estudiada, lo que representa un bajo rendimiento de calidad en los concentrados plaquetarios obtenidos.