Responsabilidad civil de los jueces en la mala praxis judicial de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, 2024
Descripción del Articulo
Objetivo: Es establecer la influencia de la responsabilidad civil de los jueces en la mala praxis judicial de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur durante el periodo 2024. Método: el paradigma es positivista, de enfoque cuantitativo, corte transversal, diseño no experimental, nivel correlaciona...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis doctoral |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Nacional Federico Villarreal |
| Repositorio: | UNFV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/9936 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13084/9936 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Procesos jurídicos y resolución de conflictos Mala praxis judicial Responsabilidad civil Jueces https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | Objetivo: Es establecer la influencia de la responsabilidad civil de los jueces en la mala praxis judicial de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur durante el periodo 2024. Método: el paradigma es positivista, de enfoque cuantitativo, corte transversal, diseño no experimental, nivel correlacional causal, de tipo aplicada, es importante señalar que se ha seleccionado una población y muestra conformada por 41 profesionales especialistas en derecho de Lima Sur (muestreo censal). Resultados: La investigación revela que un 78% de los encuestados apoya la responsabilidad civil de los jueces, destacando un 49% "totalmente de acuerdo", lo que indica una fuerte demanda de rendición de cuentas dados en el entorno judicial. Asimismo, un 81% reconoce la existencia de mala praxis judicial, con un 54% "totalmente de acuerdo", sugiriendo una notable preocupación por la calidad de las decisiones judiciales. Los resultados estadísticos muestran un Sig. equivalente a 0,000, permitiendo el rechazo de la hipótesis nula (Ho) y confirmando que la responsabilidad civil influye significativamente en la mala praxis. Además, el valor de Nagelkerke, ascendió a 0,898, indica que el modelo expone aproximadamente un 89,8% de la variabilidad en la mala praxis, reforzando la premisa de que la responsabilidad civil de los jueces impacta de manera significativa en este ámbito. Conclusiones: La investigación demuestra que la responsabilidad civil de los jueces influye en la mala praxis judicial, promoviendo ética, capacitación continua y mejorando los niveles de calidad de las resoluciones, año 2024. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).