Resistencia a la traccion de restauraciones con resina utilizando un adhesivo universal con grabado total y autograbado en dentina – in vitro

Descripción del Articulo

Objetivo: Determinar la resistencia a la tracción de la resina Nanohíbrida (3M™ Filtek™. Z350 XT) utilizando adhesivo de 8va generación (Single Bond Universal) con grabado total y autograbado en dentina. Materiales y métodos: Experimental, prospectivo y transversal. Se utilizó 45 incisivos mandibula...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Arquinigo Lavado, Henry Frank
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Nacional Federico Villarreal
Repositorio:UNFV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/8274
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13084/8274
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Salud pública
Resina nanohíbrida
Adhesión universal
Resistencia a la tracción.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
Descripción
Sumario:Objetivo: Determinar la resistencia a la tracción de la resina Nanohíbrida (3M™ Filtek™. Z350 XT) utilizando adhesivo de 8va generación (Single Bond Universal) con grabado total y autograbado en dentina. Materiales y métodos: Experimental, prospectivo y transversal. Se utilizó 45 incisivos mandibulares bovinos con 15 muestras por grupo conservados a 04 °C, la superficie del diente fue preparado con un diámetro de 5mm y una profundidad de 3mm, se agruparon en tres grupos. G1: Adhesivo 5ta generación (Adper Single Bond 2) grupo control, G2: Adhesivo de 8va generación (Single Bond Universal) con grabado total y el G3: Adhesivo de 8va generación (Single Bond Universal) autograbado, las muestras se procesaron con una máquina de ensayos universal CMT-5L a una velocidad constante de 0.75 mm/min. Las medias se compararon con un análisis de varianza (ANOVA). Resultados: el mayor promedio de resistencia a la tracción se obtuvo con el G3: adhesivo Single bond universal (8va generación) con un promedio de 12.317 ± 3.413, seguido por el G2: adhesivo Single bond universal (8va generación) + ac. Ortofosfórico al 37% con un promedio de 12.200 ± 2.041 y el menor promedio fue con el G1: adhesivo de 5ta generación (Adper Single Bond 2) con un promedio de 11.201 ± 2.059. Pero al compararlos no se encontró diferencias estadísticamente significativas, (P > 0.05). Conclusiones: la fuerza de unión de la dentina a la resina nanohíbrida no se ve afectada significativamente por el sistema de unión adhesivo utilizado.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).