Resistencia a la traccion de restauraciones con resina utilizando un adhesivo universal con grabado total y autograbado en dentina – in vitro
Descripción del Articulo
Objetivo: Determinar la resistencia a la tracción de la resina Nanohíbrida (3M™ Filtek™. Z350 XT) utilizando adhesivo de 8va generación (Single Bond Universal) con grabado total y autograbado en dentina. Materiales y métodos: Experimental, prospectivo y transversal. Se utilizó 45 incisivos mandibula...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Nacional Federico Villarreal |
| Repositorio: | UNFV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/8274 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13084/8274 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Salud pública Resina nanohíbrida Adhesión universal Resistencia a la tracción. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
| Sumario: | Objetivo: Determinar la resistencia a la tracción de la resina Nanohíbrida (3M™ Filtek™. Z350 XT) utilizando adhesivo de 8va generación (Single Bond Universal) con grabado total y autograbado en dentina. Materiales y métodos: Experimental, prospectivo y transversal. Se utilizó 45 incisivos mandibulares bovinos con 15 muestras por grupo conservados a 04 °C, la superficie del diente fue preparado con un diámetro de 5mm y una profundidad de 3mm, se agruparon en tres grupos. G1: Adhesivo 5ta generación (Adper Single Bond 2) grupo control, G2: Adhesivo de 8va generación (Single Bond Universal) con grabado total y el G3: Adhesivo de 8va generación (Single Bond Universal) autograbado, las muestras se procesaron con una máquina de ensayos universal CMT-5L a una velocidad constante de 0.75 mm/min. Las medias se compararon con un análisis de varianza (ANOVA). Resultados: el mayor promedio de resistencia a la tracción se obtuvo con el G3: adhesivo Single bond universal (8va generación) con un promedio de 12.317 ± 3.413, seguido por el G2: adhesivo Single bond universal (8va generación) + ac. Ortofosfórico al 37% con un promedio de 12.200 ± 2.041 y el menor promedio fue con el G1: adhesivo de 5ta generación (Adper Single Bond 2) con un promedio de 11.201 ± 2.059. Pero al compararlos no se encontró diferencias estadísticamente significativas, (P > 0.05). Conclusiones: la fuerza de unión de la dentina a la resina nanohíbrida no se ve afectada significativamente por el sistema de unión adhesivo utilizado. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).