Metodologías para la identificación de las zonas de recarga hídrica en la microcuenca tres ríos, Cajamarca, Perú.

• Autor: Cruzado Mendoza, Gilberth Eduardo
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Nacional de Cajamarca
• Repositorio: UNC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/8595
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14074/8595
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: infiltración del suelo; microcuenca tres ríos; metodología participativa; metodología ras; recarga hídrica; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.03

El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo identificar las zonas de recarga hídrica en la microcuenca Tres Ríos, ubicada en la región Cajamarca, mediante la aplicación y comparación de dos metodologías: la metodología participativa y la metodología RAS, ambas fueron validadas con ensayos de infiltración en campo, ejecutados en distintos puntos estratégicos de la microcuenca, y complementadas con el análisis de imágenes satelitales. El estudio fue de tipo aplicado, experimental, descriptivo y transversal. Se recopilaron variables como uso del suelo, cobertura vegetal, geología, topografía y datos meteorológicos, las cuales fueron procesadas en un entorno de Sistemas de Información Geográfica (SIG) para la elaboración de mapas temáticos de recarga hídrica, clasificados en cinco categorías: muy baja, baja, moderada, alta y muy alta. Los resultados evidencian que las zonas de mayor recarga se concentran en altitudes entre 3617 y 4000 m.s.n.m., con pendientes moderadas, cobertura tipo pajonal andino y presencia de formaciones geológicas permeables, por el contrario, las zonas de menor recarga se ubican entre los 2850 y 3216 m.s.n.m., con suelos menos permeables, cobertura reducida y alta intervención antrópica. Según la metodología RAS, predominan las zonas de recarga muy baja (31.37 km²), mientras que solo 0.26 km² fueron clasificadas como de recarga muy alta, en cambio, la metodología participativa identificó mayor área con potencial de recarga moderada (20.34 km²), alta (3.72 km²) y redujo significativamente la categoría muy baja (1.27 km²). Si bien ambas metodologías presentan diferencias, la metodología participativa fue la que mejor se ajustó a los resultados observados en campo, representando con mayor precisión las condiciones reales de infiltración en la microcuenca