Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)

Descripción del Articulo

El escaso nivel técnico y el desconocimiento de métodos de crianza de abejas reinas en regiones como Cajamarca limitan la productividad y sostenibilidad apícola, haciendo urgente la validación de tecnologías accesibles. Por ello, la presente investigación tuvo como objetivo evaluar la eficacia y la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cabrera Ortega, Juan Rodolfo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2026
Institución:Universidad Nacional de Cajamarca
Repositorio:UNC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/9728
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14074/9728
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Apis mellifera
Crianza de reinas
Método Doolittle
Método Miller modificado
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
id RUNC_d27740ae0c85da11eaa06f462d5b57fe
oai_identifier_str oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/9728
network_acronym_str RUNC
network_name_str UNC-Institucional
repository_id_str 4868
spelling Vela Ahumada, AlonsoCabrera Ortega, Juan Rodolfo2026-02-18T19:38:30Z2026-02-18T19:38:30Z2026-01-26http://hdl.handle.net/20.500.14074/9728El escaso nivel técnico y el desconocimiento de métodos de crianza de abejas reinas en regiones como Cajamarca limitan la productividad y sostenibilidad apícola, haciendo urgente la validación de tecnologías accesibles. Por ello, la presente investigación tuvo como objetivo evaluar la eficacia y la viabilidad técnica de los métodos Doolittle y Miller modificado en la crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.), bajo condiciones experimentales de campo. El estudio se realizó en el apiario “El Bosque”, aplicando un diseño completamente al azar con tres repeticiones, evaluando tres parámetros: porcentaje de larvas aceptadas, porcentaje de celdas reales operculadas y porcentaje de reinas emergidas. Los resultados mostraron diferencias altamente significativas entre ambos métodos. El método Doolittle alcanzó un promedio de aceptación de larvas del 73.33 % y un porcentaje similar en la emergencia de reinas en relación al número de traslarve, confirmando su superioridad en comparación con el método Miller modificado, que apenas registró valores entre 1 y 2 %. El análisis estadístico (ANOVA y prueba t de Student) validó la significancia de estas diferencias. Estos hallazgos confirman que el método Doolittle es más eficaz y viable para la producción de reinas en condiciones experimentales de campo.application/pdfspaUniversidad Nacional de CajamarcaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de CajamarcaRepositorio Institucional - UNCreponame:UNC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Cajamarcainstacron:UNCApis melliferaCrianza de reinasMétodo DoolittleMétodo Miller modificadohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUUniversidad Nacional de Cajamarca. Facultad de Ciencias AgrariasIngeniero AgrónomoIngeniero Agrónomo4668683226604965https://orcid.org/0000-0002-4988-5685https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional811036Rimarachín Cabrera, IsidroMedina Miranda, Santiago DemetrioSilva Mego, José LizandroORIGINALTESIS JUAN R. CABRERA ORTEGA.pdfTESIS JUAN R. CABRERA ORTEGA.pdfapplication/pdf4447797http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/1/TESIS%20JUAN%20R.%20CABRERA%20ORTEGA.pdfea95311ac1d8b95bee65c1b9b0299d30MD51REPORTE ANTIPLAGIO.pdfREPORTE ANTIPLAGIO.pdfapplication/pdf123464http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/2/REPORTE%20ANTIPLAGIO.pdfc73e3190f1b640128c161510e377d30aMD52CONSTANCIA DE AUTORIZACIÓN.pdfCONSTANCIA DE AUTORIZACIÓN.pdfapplication/pdf282889http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/3/CONSTANCIA%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N.pdf098eb43ce65ab5c9f0dfed50b9fdb36dMD53THUMBNAILJuan Cabrera.jpgJuan Cabrera.jpgimage/jpeg5888http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/4/Juan%20Cabrera.jpge94cf68ac63bb502e1adbbf4303cc066MD5420.500.14074/9728oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/97282026-02-26 08:24:57.697Universidad Nacional de Cajamarcarepositorio@unc.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)
title Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)
spellingShingle Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)
Cabrera Ortega, Juan Rodolfo
Apis mellifera
Crianza de reinas
Método Doolittle
Método Miller modificado
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
title_short Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)
title_full Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)
title_fullStr Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)
title_full_unstemmed Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)
title_sort Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)
author Cabrera Ortega, Juan Rodolfo
author_facet Cabrera Ortega, Juan Rodolfo
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Vela Ahumada, Alonso
dc.contributor.author.fl_str_mv Cabrera Ortega, Juan Rodolfo
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Apis mellifera
Crianza de reinas
Método Doolittle
Método Miller modificado
topic Apis mellifera
Crianza de reinas
Método Doolittle
Método Miller modificado
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
description El escaso nivel técnico y el desconocimiento de métodos de crianza de abejas reinas en regiones como Cajamarca limitan la productividad y sostenibilidad apícola, haciendo urgente la validación de tecnologías accesibles. Por ello, la presente investigación tuvo como objetivo evaluar la eficacia y la viabilidad técnica de los métodos Doolittle y Miller modificado en la crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.), bajo condiciones experimentales de campo. El estudio se realizó en el apiario “El Bosque”, aplicando un diseño completamente al azar con tres repeticiones, evaluando tres parámetros: porcentaje de larvas aceptadas, porcentaje de celdas reales operculadas y porcentaje de reinas emergidas. Los resultados mostraron diferencias altamente significativas entre ambos métodos. El método Doolittle alcanzó un promedio de aceptación de larvas del 73.33 % y un porcentaje similar en la emergencia de reinas en relación al número de traslarve, confirmando su superioridad en comparación con el método Miller modificado, que apenas registró valores entre 1 y 2 %. El análisis estadístico (ANOVA y prueba t de Student) validó la significancia de estas diferencias. Estos hallazgos confirman que el método Doolittle es más eficaz y viable para la producción de reinas en condiciones experimentales de campo.
publishDate 2026
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2026-02-18T19:38:30Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2026-02-18T19:38:30Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2026-01-26
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14074/9728
url http://hdl.handle.net/20.500.14074/9728
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
Repositorio Institucional - UNC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNC-Institucional
instname:Universidad Nacional de Cajamarca
instacron:UNC
instname_str Universidad Nacional de Cajamarca
instacron_str UNC
institution UNC
reponame_str UNC-Institucional
collection UNC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/1/TESIS%20JUAN%20R.%20CABRERA%20ORTEGA.pdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/2/REPORTE%20ANTIPLAGIO.pdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/3/CONSTANCIA%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N.pdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/4/Juan%20Cabrera.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv ea95311ac1d8b95bee65c1b9b0299d30
c73e3190f1b640128c161510e377d30a
098eb43ce65ab5c9f0dfed50b9fdb36d
e94cf68ac63bb502e1adbbf4303cc066
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unc.edu.pe
_version_ 1864825040121364480
score 13.405887
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).