Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)
Descripción del Articulo
El escaso nivel técnico y el desconocimiento de métodos de crianza de abejas reinas en regiones como Cajamarca limitan la productividad y sostenibilidad apícola, haciendo urgente la validación de tecnologías accesibles. Por ello, la presente investigación tuvo como objetivo evaluar la eficacia y la...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad Nacional de Cajamarca |
| Repositorio: | UNC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/9728 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14074/9728 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Apis mellifera Crianza de reinas Método Doolittle Método Miller modificado https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| id |
RUNC_d27740ae0c85da11eaa06f462d5b57fe |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/9728 |
| network_acronym_str |
RUNC |
| network_name_str |
UNC-Institucional |
| repository_id_str |
4868 |
| spelling |
Vela Ahumada, AlonsoCabrera Ortega, Juan Rodolfo2026-02-18T19:38:30Z2026-02-18T19:38:30Z2026-01-26http://hdl.handle.net/20.500.14074/9728El escaso nivel técnico y el desconocimiento de métodos de crianza de abejas reinas en regiones como Cajamarca limitan la productividad y sostenibilidad apícola, haciendo urgente la validación de tecnologías accesibles. Por ello, la presente investigación tuvo como objetivo evaluar la eficacia y la viabilidad técnica de los métodos Doolittle y Miller modificado en la crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.), bajo condiciones experimentales de campo. El estudio se realizó en el apiario “El Bosque”, aplicando un diseño completamente al azar con tres repeticiones, evaluando tres parámetros: porcentaje de larvas aceptadas, porcentaje de celdas reales operculadas y porcentaje de reinas emergidas. Los resultados mostraron diferencias altamente significativas entre ambos métodos. El método Doolittle alcanzó un promedio de aceptación de larvas del 73.33 % y un porcentaje similar en la emergencia de reinas en relación al número de traslarve, confirmando su superioridad en comparación con el método Miller modificado, que apenas registró valores entre 1 y 2 %. El análisis estadístico (ANOVA y prueba t de Student) validó la significancia de estas diferencias. Estos hallazgos confirman que el método Doolittle es más eficaz y viable para la producción de reinas en condiciones experimentales de campo.application/pdfspaUniversidad Nacional de CajamarcaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de CajamarcaRepositorio Institucional - UNCreponame:UNC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Cajamarcainstacron:UNCApis melliferaCrianza de reinasMétodo DoolittleMétodo Miller modificadohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.)info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUUniversidad Nacional de Cajamarca. Facultad de Ciencias AgrariasIngeniero AgrónomoIngeniero Agrónomo4668683226604965https://orcid.org/0000-0002-4988-5685https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional811036Rimarachín Cabrera, IsidroMedina Miranda, Santiago DemetrioSilva Mego, José LizandroORIGINALTESIS JUAN R. CABRERA ORTEGA.pdfTESIS JUAN R. CABRERA ORTEGA.pdfapplication/pdf4447797http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/1/TESIS%20JUAN%20R.%20CABRERA%20ORTEGA.pdfea95311ac1d8b95bee65c1b9b0299d30MD51REPORTE ANTIPLAGIO.pdfREPORTE ANTIPLAGIO.pdfapplication/pdf123464http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/2/REPORTE%20ANTIPLAGIO.pdfc73e3190f1b640128c161510e377d30aMD52CONSTANCIA DE AUTORIZACIÓN.pdfCONSTANCIA DE AUTORIZACIÓN.pdfapplication/pdf282889http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/3/CONSTANCIA%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N.pdf098eb43ce65ab5c9f0dfed50b9fdb36dMD53THUMBNAILJuan Cabrera.jpgJuan Cabrera.jpgimage/jpeg5888http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/4/Juan%20Cabrera.jpge94cf68ac63bb502e1adbbf4303cc066MD5420.500.14074/9728oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/97282026-02-26 08:24:57.697Universidad Nacional de Cajamarcarepositorio@unc.edu.pe |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.) |
| title |
Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.) |
| spellingShingle |
Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.) Cabrera Ortega, Juan Rodolfo Apis mellifera Crianza de reinas Método Doolittle Método Miller modificado https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| title_short |
Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.) |
| title_full |
Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.) |
| title_fullStr |
Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.) |
| title_full_unstemmed |
Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.) |
| title_sort |
Evaluación de dos métodos de crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.) |
| author |
Cabrera Ortega, Juan Rodolfo |
| author_facet |
Cabrera Ortega, Juan Rodolfo |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Vela Ahumada, Alonso |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cabrera Ortega, Juan Rodolfo |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Apis mellifera Crianza de reinas Método Doolittle Método Miller modificado |
| topic |
Apis mellifera Crianza de reinas Método Doolittle Método Miller modificado https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| description |
El escaso nivel técnico y el desconocimiento de métodos de crianza de abejas reinas en regiones como Cajamarca limitan la productividad y sostenibilidad apícola, haciendo urgente la validación de tecnologías accesibles. Por ello, la presente investigación tuvo como objetivo evaluar la eficacia y la viabilidad técnica de los métodos Doolittle y Miller modificado en la crianza de abejas reinas (Apis mellifera L.), bajo condiciones experimentales de campo. El estudio se realizó en el apiario “El Bosque”, aplicando un diseño completamente al azar con tres repeticiones, evaluando tres parámetros: porcentaje de larvas aceptadas, porcentaje de celdas reales operculadas y porcentaje de reinas emergidas. Los resultados mostraron diferencias altamente significativas entre ambos métodos. El método Doolittle alcanzó un promedio de aceptación de larvas del 73.33 % y un porcentaje similar en la emergencia de reinas en relación al número de traslarve, confirmando su superioridad en comparación con el método Miller modificado, que apenas registró valores entre 1 y 2 %. El análisis estadístico (ANOVA y prueba t de Student) validó la significancia de estas diferencias. Estos hallazgos confirman que el método Doolittle es más eficaz y viable para la producción de reinas en condiciones experimentales de campo. |
| publishDate |
2026 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2026-02-18T19:38:30Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2026-02-18T19:38:30Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2026-01-26 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
bachelorThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.14074/9728 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.14074/9728 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca Repositorio Institucional - UNC |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNC-Institucional instname:Universidad Nacional de Cajamarca instacron:UNC |
| instname_str |
Universidad Nacional de Cajamarca |
| instacron_str |
UNC |
| institution |
UNC |
| reponame_str |
UNC-Institucional |
| collection |
UNC-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/1/TESIS%20JUAN%20R.%20CABRERA%20ORTEGA.pdf http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/2/REPORTE%20ANTIPLAGIO.pdf http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/3/CONSTANCIA%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N.pdf http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9728/4/Juan%20Cabrera.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
ea95311ac1d8b95bee65c1b9b0299d30 c73e3190f1b640128c161510e377d30a 098eb43ce65ab5c9f0dfed50b9fdb36d e94cf68ac63bb502e1adbbf4303cc066 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unc.edu.pe |
| _version_ |
1864825040121364480 |
| score |
13.405887 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).