Evaluación de los esfuerzos de un reservorio circular entre el método estático y el método dinámico del diseño sismorresitente
Descripción del Articulo
El objetivo de la investigación fue establecer las diferencias entre el Método Estático y el Método Dinámico de la Norma ACI 350.3-01. Tomamos como modelo prototipo a un Reservorio Circular de 15.60 m3 de capacidad, 2.80 m. de altura, diámetro interno de 3.00 m. y espesor de pared de 0.15 m. el cual...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2013 |
Institución: | Universidad Nacional de Cajamarca |
Repositorio: | UNC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/84 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14074/84 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Ingeniería Sísmica Comportamiento Sísmico Análisis Estático y Dinámico Reservorios Circulares |
id |
RUNC_ba2d7a9d6bccece525aad6adb5672a5e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/84 |
network_acronym_str |
RUNC |
network_name_str |
UNC-Institucional |
repository_id_str |
4868 |
spelling |
Mosqueira Ramírez, Hermes RobertoMartos Salas, Francisco Alejandro2016-10-26T18:00:41Z2016-10-26T18:00:41Z2013T 551.22 M387 2013http://hdl.handle.net/20.500.14074/84El objetivo de la investigación fue establecer las diferencias entre el Método Estático y el Método Dinámico de la Norma ACI 350.3-01. Tomamos como modelo prototipo a un Reservorio Circular de 15.60 m3 de capacidad, 2.80 m. de altura, diámetro interno de 3.00 m. y espesor de pared de 0.15 m. el cual fue analizado mediante el Método Estático de la Portland Cement Association (PCA) con coeficientes para encontrar los Esfuerzos; luego mediante el Método Dinámico se utilizó: el modelo de Housner para tanques circulares, la Norma ACI 350.3-01 y la Norma E.030, obteniendo los parámetros necesarios para modelar la estructura con el programa SAP2000 y determinar de igual forma que en el caso anterior al Esfuerzo Anular, a Flexión y Cortante en la pared del reservorio a las mismas alturas en que se encontraron en el Método Estático, para luego compararlos, obteniendo que el Esfuerzo Anular, a Flexión y Cortante Negativo fueron mayores al utilizar el Método Dinámico con respecto al Estático, pero de manera inversa en el caso del Cortante Positivo, concluyendo que existen claras diferencias importantes entre ambos Métodos, donde el Dinámico fue más exacto al tener en cuenta acciones mecánicas que no fueron consideradas en el Estático, como la fuerza sísmica, el chapoteo del agua, la fuerza de inercia y la vibración misma de la estructura, que de no ser consideradas en el diseño de los Reservorios Circulares producirán el colapso de la estructura durante un Sismo Importante.TesisspaUniversidad Nacional de CajamarcaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Statesinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Universidad Nacional de CajamarcaRepositorio Institucional - UNCreponame:UNC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Cajamarcainstacron:UNCIngeniería SísmicaComportamiento SísmicoAnálisis Estático y DinámicoReservorios CircularesEvaluación de los esfuerzos de un reservorio circular entre el método estático y el método dinámico del diseño sismorresitenteinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUUniversidad Nacional de Cajamarca. Facultad de IngenieríaTitulo ProfesionalIngeniería CivilIngeniero CivilORIGINALT 551.22 M387 2013.pdfapplication/pdf2799291http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/84/1/T%20551.22%20M387%202013.pdfa6353e2ebcdc2cd2893ad54709aa3048MD51TEXTT 551.22 M387 2013.pdf.txtT 551.22 M387 2013.pdf.txtExtracted texttext/plain123853http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/84/2/T%20551.22%20M387%202013.pdf.txtfd71867ad779bf1a818f9c9d1cb415daMD5220.500.14074/84oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/842022-04-08 00:35:38.494Universidad Nacional de Cajamarcarepositorio@unc.edu.pe |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Evaluación de los esfuerzos de un reservorio circular entre el método estático y el método dinámico del diseño sismorresitente |
title |
Evaluación de los esfuerzos de un reservorio circular entre el método estático y el método dinámico del diseño sismorresitente |
spellingShingle |
Evaluación de los esfuerzos de un reservorio circular entre el método estático y el método dinámico del diseño sismorresitente Martos Salas, Francisco Alejandro Ingeniería Sísmica Comportamiento Sísmico Análisis Estático y Dinámico Reservorios Circulares |
title_short |
Evaluación de los esfuerzos de un reservorio circular entre el método estático y el método dinámico del diseño sismorresitente |
title_full |
Evaluación de los esfuerzos de un reservorio circular entre el método estático y el método dinámico del diseño sismorresitente |
title_fullStr |
Evaluación de los esfuerzos de un reservorio circular entre el método estático y el método dinámico del diseño sismorresitente |
title_full_unstemmed |
Evaluación de los esfuerzos de un reservorio circular entre el método estático y el método dinámico del diseño sismorresitente |
title_sort |
Evaluación de los esfuerzos de un reservorio circular entre el método estático y el método dinámico del diseño sismorresitente |
author |
Martos Salas, Francisco Alejandro |
author_facet |
Martos Salas, Francisco Alejandro |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Mosqueira Ramírez, Hermes Roberto |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Martos Salas, Francisco Alejandro |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Ingeniería Sísmica Comportamiento Sísmico Análisis Estático y Dinámico Reservorios Circulares |
topic |
Ingeniería Sísmica Comportamiento Sísmico Análisis Estático y Dinámico Reservorios Circulares |
description |
El objetivo de la investigación fue establecer las diferencias entre el Método Estático y el Método Dinámico de la Norma ACI 350.3-01. Tomamos como modelo prototipo a un Reservorio Circular de 15.60 m3 de capacidad, 2.80 m. de altura, diámetro interno de 3.00 m. y espesor de pared de 0.15 m. el cual fue analizado mediante el Método Estático de la Portland Cement Association (PCA) con coeficientes para encontrar los Esfuerzos; luego mediante el Método Dinámico se utilizó: el modelo de Housner para tanques circulares, la Norma ACI 350.3-01 y la Norma E.030, obteniendo los parámetros necesarios para modelar la estructura con el programa SAP2000 y determinar de igual forma que en el caso anterior al Esfuerzo Anular, a Flexión y Cortante en la pared del reservorio a las mismas alturas en que se encontraron en el Método Estático, para luego compararlos, obteniendo que el Esfuerzo Anular, a Flexión y Cortante Negativo fueron mayores al utilizar el Método Dinámico con respecto al Estático, pero de manera inversa en el caso del Cortante Positivo, concluyendo que existen claras diferencias importantes entre ambos Métodos, donde el Dinámico fue más exacto al tener en cuenta acciones mecánicas que no fueron consideradas en el Estático, como la fuerza sísmica, el chapoteo del agua, la fuerza de inercia y la vibración misma de la estructura, que de no ser consideradas en el diseño de los Reservorios Circulares producirán el colapso de la estructura durante un Sismo Importante. |
publishDate |
2013 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-10-26T18:00:41Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-10-26T18:00:41Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2013 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
T 551.22 M387 2013 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.14074/84 |
identifier_str_mv |
T 551.22 M387 2013 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.14074/84 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca Repositorio Institucional - UNC |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNC-Institucional instname:Universidad Nacional de Cajamarca instacron:UNC |
instname_str |
Universidad Nacional de Cajamarca |
instacron_str |
UNC |
institution |
UNC |
reponame_str |
UNC-Institucional |
collection |
UNC-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/84/1/T%20551.22%20M387%202013.pdf http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/84/2/T%20551.22%20M387%202013.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a6353e2ebcdc2cd2893ad54709aa3048 fd71867ad779bf1a818f9c9d1cb415da |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unc.edu.pe |
_version_ |
1819163526578569216 |
score |
13.95948 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).