Influencia de la defoliación en el rendimiento del cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd.)
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como objetivo determinar la influencia de la defoliación de las plantas de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) sobre su rendimiento de grano. Trabajo que se realizó en el Caserío Bellavista Alta, centro poblado de Combayo, distrito La Encañada; se utilizó las variedades...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Nacional de Cajamarca |
| Repositorio: | UNC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/7527 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14074/7527 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Defoliación Chenopodium quinoa Willd https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06 |
| Sumario: | La presente investigación tuvo como objetivo determinar la influencia de la defoliación de las plantas de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) sobre su rendimiento de grano. Trabajo que se realizó en el Caserío Bellavista Alta, centro poblado de Combayo, distrito La Encañada; se utilizó las variedades: INIA 437 Roja del Norte y Blanca de Junín; ambas dispuestas en diseño estadístico Bloques Completamente al Azar, con cuatro repeticiones y seis tratamientos: T1 (testigo), T2 (defoliación del tercio inferior), T3 (defoliación del tercio medio), T4 (defoliación del tercio superior), T5 (defoliación de los tercios inferior y medio), y T6 (defoliación total, excluyendo la panoja). Concluida la investigación se determinó que: en la variedad INIA 437 Roja del Norte, el T6 generó efectos negativos en rendimiento con pérdida de 62 % en comparación con el testigo. Referente a la variedad Blanca de Junín, el T3 tuvo impacto negativo en rendimiento con 21.43% en comparación con el testigo. Referente a altura de planta, longitud de panoja, diámetro de panoja, peso de mil granos y diámetro de grano; en ambas variedades los diferentes tratamientos, fueron idénticos estadísticamente, aunque numéricamente diferentes. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).