Efecto de la aplicación de dos bioestimulantes en el rendimiento de vainita (Phaseolus vulgaris L.) en el Servicio Silvo Agropecuario UNC – Cajamarca

Descripción del Articulo

Con el objetivo de evaluar el efecto de 2 bioestimulantes Enziprom y Orgabiol sobre el cultivo de vainita (Phaseolus vulgaris L), el presente estudio se desarrolló en Estación Meteorológica Agrícola Principal del SESA de la Universidad Nacional Cajamarca; se estudiaron los bioestimulantes Enziprom y...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Eugenio Huamán, Rodney Hendersón
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Nacional de Cajamarca
Repositorio:UNC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/9182
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14074/9182
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:vainita
orgabiol
enziprom
bioestimulante
dosis
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
id RUNC_9e6cf4f3e2ad3f1a3ec5db33064afb85
oai_identifier_str oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/9182
network_acronym_str RUNC
network_name_str UNC-Institucional
repository_id_str 4868
spelling Rimarachín Cabrera, IsidroEugenio Huamán, Rodney Hendersón2025-12-29T16:13:00Z2025-12-29T16:13:00Z2025-01-28http://hdl.handle.net/20.500.14074/9182Con el objetivo de evaluar el efecto de 2 bioestimulantes Enziprom y Orgabiol sobre el cultivo de vainita (Phaseolus vulgaris L), el presente estudio se desarrolló en Estación Meteorológica Agrícola Principal del SESA de la Universidad Nacional Cajamarca; se estudiaron los bioestimulantes Enziprom y Orgabiol además tres dosis (0, 10 y 20 mL). Se usó el Diseño de Bloques Completamente Randomizado. con arreglo factorial 3x2; siendo 6 tratamientos y 3 repeticiones. Se evaluaron las siguientes variables: rendimiento, número de vainas, peso de las vainas (g), peso de las plantas (g), longitud de raíz (cm), número de tallos. Se llegó a las siguientes conclusiones y recomendaciones: Conclusiones: a) Entre las dos dosis en estudio, la de 20 mL, ha tenido el mejor comportamiento; en rendimiento. Con el bioestimulante enziprom logro 9.59 t ha-1 , y el testigo solo llego a 6.24 t ha-1 . Con el bioestimulante orgabiol logro 11.62 t ha-1 y el testigo llego a 6.4 t ha-1 , b) En cuanto al rendimiento no hubo diferencias entre los bioestimulantes orgabiol y enziprom. Se hizo la siguiente recomendación: Incluir en futuros trabajos con los bioestimulantes enziprom y orgabiol, mayores niveles del factor dosisapplication/pdfspaUniversidad Nacional de CajamarcaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de CajamarcaRepositorio Institucional - UNCreponame:UNC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Cajamarcainstacron:UNCvainitaorgabiolenziprombioestimulantedosishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Efecto de la aplicación de dos bioestimulantes en el rendimiento de vainita (Phaseolus vulgaris L.) en el Servicio Silvo Agropecuario UNC – Cajamarcainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUUniversidad Nacional de Cajamarca. Facultad de Ciencias AgrariasAgronomíaIngeniero Agrónomo4762243326676820https://orcid.org/0000-0003-2063-5970https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional811036De la Cruz Rojas, Jesús HipólitoVergara Copacondori, Jhon AnthonyMedina Miranda, Santiago DemetrioORIGINALTESIS_RODNEY HENDERSÓN EUGENIO HUAMÁN.pdfTESIS_RODNEY HENDERSÓN EUGENIO HUAMÁN.pdfapplication/pdf4161042http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9182/1/TESIS_RODNEY%20HENDERS%c3%93N%20EUGENIO%20HUAM%c3%81N.pdfdc7f058a8004f7919f8db4f93a310508MD51REPORTE ANTIPLAGIO.pdfREPORTE ANTIPLAGIO.pdfapplication/pdf4103931http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9182/2/REPORTE%20ANTIPLAGIO.pdf375023d7f91eb7cd74c37ede8a67dd56MD52CONSTANCIA DE AUTORIZACIÓN.pdfCONSTANCIA DE AUTORIZACIÓN.pdfapplication/pdf758645http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9182/3/CONSTANCIA%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N.pdf4bbfb754a66a7dd6d44756fed5f9c208MD53THUMBNAILRodney Eugenio.JPGRodney Eugenio.JPGimage/jpeg6199http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9182/4/Rodney%20Eugenio.JPG6b01188b6e37ee54da3ff42ec2694d26MD5420.500.14074/9182oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/91822025-12-31 08:35:54.483Universidad Nacional de Cajamarcarepositorio@unc.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Efecto de la aplicación de dos bioestimulantes en el rendimiento de vainita (Phaseolus vulgaris L.) en el Servicio Silvo Agropecuario UNC – Cajamarca
title Efecto de la aplicación de dos bioestimulantes en el rendimiento de vainita (Phaseolus vulgaris L.) en el Servicio Silvo Agropecuario UNC – Cajamarca
spellingShingle Efecto de la aplicación de dos bioestimulantes en el rendimiento de vainita (Phaseolus vulgaris L.) en el Servicio Silvo Agropecuario UNC – Cajamarca
Eugenio Huamán, Rodney Hendersón
vainita
orgabiol
enziprom
bioestimulante
dosis
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
title_short Efecto de la aplicación de dos bioestimulantes en el rendimiento de vainita (Phaseolus vulgaris L.) en el Servicio Silvo Agropecuario UNC – Cajamarca
title_full Efecto de la aplicación de dos bioestimulantes en el rendimiento de vainita (Phaseolus vulgaris L.) en el Servicio Silvo Agropecuario UNC – Cajamarca
title_fullStr Efecto de la aplicación de dos bioestimulantes en el rendimiento de vainita (Phaseolus vulgaris L.) en el Servicio Silvo Agropecuario UNC – Cajamarca
title_full_unstemmed Efecto de la aplicación de dos bioestimulantes en el rendimiento de vainita (Phaseolus vulgaris L.) en el Servicio Silvo Agropecuario UNC – Cajamarca
title_sort Efecto de la aplicación de dos bioestimulantes en el rendimiento de vainita (Phaseolus vulgaris L.) en el Servicio Silvo Agropecuario UNC – Cajamarca
author Eugenio Huamán, Rodney Hendersón
author_facet Eugenio Huamán, Rodney Hendersón
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Rimarachín Cabrera, Isidro
dc.contributor.author.fl_str_mv Eugenio Huamán, Rodney Hendersón
dc.subject.es_PE.fl_str_mv vainita
orgabiol
enziprom
bioestimulante
dosis
topic vainita
orgabiol
enziprom
bioestimulante
dosis
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
description Con el objetivo de evaluar el efecto de 2 bioestimulantes Enziprom y Orgabiol sobre el cultivo de vainita (Phaseolus vulgaris L), el presente estudio se desarrolló en Estación Meteorológica Agrícola Principal del SESA de la Universidad Nacional Cajamarca; se estudiaron los bioestimulantes Enziprom y Orgabiol además tres dosis (0, 10 y 20 mL). Se usó el Diseño de Bloques Completamente Randomizado. con arreglo factorial 3x2; siendo 6 tratamientos y 3 repeticiones. Se evaluaron las siguientes variables: rendimiento, número de vainas, peso de las vainas (g), peso de las plantas (g), longitud de raíz (cm), número de tallos. Se llegó a las siguientes conclusiones y recomendaciones: Conclusiones: a) Entre las dos dosis en estudio, la de 20 mL, ha tenido el mejor comportamiento; en rendimiento. Con el bioestimulante enziprom logro 9.59 t ha-1 , y el testigo solo llego a 6.24 t ha-1 . Con el bioestimulante orgabiol logro 11.62 t ha-1 y el testigo llego a 6.4 t ha-1 , b) En cuanto al rendimiento no hubo diferencias entre los bioestimulantes orgabiol y enziprom. Se hizo la siguiente recomendación: Incluir en futuros trabajos con los bioestimulantes enziprom y orgabiol, mayores niveles del factor dosis
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-12-29T16:13:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-12-29T16:13:00Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-01-28
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14074/9182
url http://hdl.handle.net/20.500.14074/9182
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
Repositorio Institucional - UNC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNC-Institucional
instname:Universidad Nacional de Cajamarca
instacron:UNC
instname_str Universidad Nacional de Cajamarca
instacron_str UNC
institution UNC
reponame_str UNC-Institucional
collection UNC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9182/1/TESIS_RODNEY%20HENDERS%c3%93N%20EUGENIO%20HUAM%c3%81N.pdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9182/2/REPORTE%20ANTIPLAGIO.pdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9182/3/CONSTANCIA%20DE%20AUTORIZACI%c3%93N.pdf
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9182/4/Rodney%20Eugenio.JPG
bitstream.checksum.fl_str_mv dc7f058a8004f7919f8db4f93a310508
375023d7f91eb7cd74c37ede8a67dd56
4bbfb754a66a7dd6d44756fed5f9c208
6b01188b6e37ee54da3ff42ec2694d26
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Nacional de Cajamarca
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unc.edu.pe
_version_ 1864825353457893376
score 13.411838
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).