Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.

Descripción del Articulo

El autor sostiene que la legislación peruana no permite la maternidad subrogada, ni tampoco debe permitirlo, ya que traer hijos al mundo no puede ser una actividad que pueda tercerizarse. Por ello no está de acuerdo con la decisión del Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, que d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cárdenas Krenz, Arturo Ronald
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad de Lima
Repositorio:ULIMA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/5468
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12724/5468
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Madres de alquiler
Reproducción humana asistida
Surrogate motherhood
Human reproductive technology
id RULI_ec537d6eb65c5a8b4dea014c60f50932
oai_identifier_str oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/5468
network_acronym_str RULI
network_name_str ULIMA-Institucional
repository_id_str 3883
dc.title.es_PE.fl_str_mv Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.
title Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.
spellingShingle Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.
Cárdenas Krenz, Arturo Ronald
Madres de alquiler
Reproducción humana asistida
Surrogate motherhood
Human reproductive technology
title_short Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.
title_full Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.
title_fullStr Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.
title_full_unstemmed Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.
title_sort Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.
author Cárdenas Krenz, Arturo Ronald
author_facet Cárdenas Krenz, Arturo Ronald
author_role author
dc.contributor.other.none.fl_str_mv Cárdenas Krenz, Arturo Ronald
dc.contributor.author.fl_str_mv Cárdenas Krenz, Arturo Ronald
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Madres de alquiler
Reproducción humana asistida
topic Madres de alquiler
Reproducción humana asistida
Surrogate motherhood
Human reproductive technology
dc.subject.en_EN.fl_str_mv Surrogate motherhood
Human reproductive technology
description El autor sostiene que la legislación peruana no permite la maternidad subrogada, ni tampoco debe permitirlo, ya que traer hijos al mundo no puede ser una actividad que pueda tercerizarse. Por ello no está de acuerdo con la decisión del Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, que declaró la legalidad en nuestro país del "alquiler de vientre" como una técnica de reproducción asistida. Asimismo, plantea que la solución jurídica viable podría ser la adopción ,en vía de excepción, teniendo en cuenta que ella ofrece un procedimiento con las garantías del Estado, reduciéndose así las posibilidades de explotación, lucro o abuso.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-01-16T21:54:56Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Cárdenas Krenz, R. (Junio, 2017). Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre. Gaceta Civil & Procesal Civil, (48), 13-36.
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2305-3259
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12724/5468
dc.identifier.journal.none.fl_str_mv Gaceta Civil & Procesal Civil
identifier_str_mv Cárdenas Krenz, R. (Junio, 2017). Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre. Gaceta Civil & Procesal Civil, (48), 13-36.
2305-3259
Gaceta Civil & Procesal Civil
url https://hdl.handle.net/20.500.12724/5468
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.*.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.publisher.none.fl_str_mv Gaceta Jurídica
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
publisher.none.fl_str_mv Gaceta Jurídica
dc.source.none.fl_str_mv Repositorio Institucional - Ulima
Universidad de Lima
reponame:ULIMA-Institucional
instname:Universidad de Lima
instacron:ULIMA
instname_str Universidad de Lima
instacron_str ULIMA
institution ULIMA
reponame_str ULIMA-Institucional
collection ULIMA-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/5468/2/license.txt
https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/5468/3/Cardenas_Ronald.pdf
https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/5468/4/Cardenas_Ronald.pdf.txt
https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/5468/5/Cardenas_Ronald.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
8479295c22f8506d4fde5cdfb0ee7d04
e2027f33de56f590b82502ff6643891c
b91558e2c85f77566f32473a50ea4618
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad de Lima
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ulima.edu.pe
_version_ 1840271723775131648
spelling Cárdenas Krenz, Arturo RonaldCárdenas Krenz, Arturo Ronald2018-01-16T21:54:56Z2017Cárdenas Krenz, R. (Junio, 2017). Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre. Gaceta Civil & Procesal Civil, (48), 13-36.2305-3259https://hdl.handle.net/20.500.12724/5468Gaceta Civil & Procesal CivilEl autor sostiene que la legislación peruana no permite la maternidad subrogada, ni tampoco debe permitirlo, ya que traer hijos al mundo no puede ser una actividad que pueda tercerizarse. Por ello no está de acuerdo con la decisión del Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, que declaró la legalidad en nuestro país del "alquiler de vientre" como una técnica de reproducción asistida. Asimismo, plantea que la solución jurídica viable podría ser la adopción ,en vía de excepción, teniendo en cuenta que ella ofrece un procedimiento con las garantías del Estado, reduciéndose así las posibilidades de explotación, lucro o abuso.spaGaceta JurídicaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Repositorio Institucional - UlimaUniversidad de Limareponame:ULIMA-Institucionalinstname:Universidad de Limainstacron:ULIMAMadres de alquilerReproducción humana asistidaSurrogate motherhoodHuman reproductive technologyUna discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.info:eu-repo/semantics/articleArtículoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/5468/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALCardenas_Ronald.pdfCardenas_Ronald.pdfDescargarapplication/pdf1750465https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/5468/3/Cardenas_Ronald.pdf8479295c22f8506d4fde5cdfb0ee7d04MD53TEXTCardenas_Ronald.pdf.txtCardenas_Ronald.pdf.txtExtracted texttext/plain910https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/5468/4/Cardenas_Ronald.pdf.txte2027f33de56f590b82502ff6643891cMD54THUMBNAILCardenas_Ronald.pdf.jpgCardenas_Ronald.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg10685https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/20.500.12724/5468/5/Cardenas_Ronald.pdf.jpgb91558e2c85f77566f32473a50ea4618MD5520.500.12724/5468oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/54682024-10-23 11:35:11.453Repositorio Universidad de Limarepositorio@ulima.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.11166
Una discutible sentencia: a propósito del fallo emitido por un juez admitiendo los contratos de alquiler de vientre.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares