Análisis comparativo entre la supervisión de obra de una edificación por fotogrametría y modelo AS-Built
Descripción del Articulo
Al momento de realizar una supervisión de obra es usual pedir actualizaciones o levantamientos para obtener los datos de la situación actual de la misma, que por lo general se realizan mediante métodos tradicionales, generando retrabajos que requieren mucho tiempo y ocasionando un aumento de los cos...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad de Lima |
Repositorio: | ULIMA-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.ulima.edu.pe:20.500.12724/20770 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12724/20770 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Fotogrametría Construcción Building Photogrammetry https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 |
Sumario: | Al momento de realizar una supervisión de obra es usual pedir actualizaciones o levantamientos para obtener los datos de la situación actual de la misma, que por lo general se realizan mediante métodos tradicionales, generando retrabajos que requieren mucho tiempo y ocasionando un aumento de los costos (Ibaceta, 2018). Por ello, se realizará una comparación entre el uso de fotogrametría y el modelo tradicional, utilizándose como guía un modelo As-Built, el cual se generará a través de levantamientos topográficos tradicionales que son plasmados en las actualizaciones As- Built con la última información a través de modelos 3D y planos 2D. La presente tesis tiene como objetivo comparar los resultados obtenidos en la supervisión de obra de una edificación por fotogrametría y compararlo con el modelo As-Built. Además, se compararán los procesamientos de datos realizados en dos softwares fotogramétricos para definir la precisión que se puede obtener como resultado del uso de esta nueva tecnología. Se observó que, en todas las comparaciones realizadas, el software ContextCapture posee mayor precisión que Pix4D. Asimismo, basándonos en los resultados de los Quality Reports ambos softwares cumplen la precisión necesaria para una supervisión de obra en una edificación. Mientras que, en la comparación realizada entre la nube de puntos de cada software y el Modelo As-built, ambos softwares no cumplen con la precisión requerida para dicha supervisión. La metodología científica de la investigación usada en este trabajo es hipotético deductivo, es decir, en la elaboración del problema y, como consecuencia, proponer hipótesis relacionadas con la pregunta de investigación, las cuales serán o no confirmadas en el tiempo de la investigación. En cuanto a los procedimientos metodológicos, a esta investigación de tesis se suman aspectos mixtos, en el sentido de considerar datos documentales y análisis de resultados. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).