¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers

Descripción del Articulo

El artículo analiza críticamente el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Buenos Aires en el caso “Asociación Argentina de Swingers c. I.G.J.” (2003), que confirmó la negativa a otorgar personería jurídica a dicha asociación por considerar que su objeto contradecía el deber de fi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Basterra, Marcela
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2004
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/119878
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18368/18610
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_fb94515201b04ecddbcc3c235e72cd35
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/119878
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Basterra, Marcela2019-10-09T22:07:21Z2004-05-30http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18368/18610El artículo analiza críticamente el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Buenos Aires en el caso “Asociación Argentina de Swingers c. I.G.J.” (2003), que confirmó la negativa a otorgar personería jurídica a dicha asociación por considerar que su objeto contradecía el deber de fidelidad y el bien común. La autora sostiene que la decisión implica una indebida injerencia estatal en la vida privada de adultos consentidores, desconoce el principio de autonomía personal y el derecho a la intimidad consagrados constitucionalmente, y refleja una concepción moralizante incompatible con un Estado pluralista y no confesional.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2414-1720info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Foro Jurídico; Núm. 03 (2004)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPDerechohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingersinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/119878oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1198782026-03-13T22:28:34.067620Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv ¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers
title ¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers
spellingShingle ¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers
Basterra, Marcela
Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short ¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers
title_full ¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers
title_fullStr ¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers
title_full_unstemmed ¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers
title_sort ¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers
author Basterra, Marcela
author_facet Basterra, Marcela
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Basterra, Marcela
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho
topic Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description El artículo analiza críticamente el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Buenos Aires en el caso “Asociación Argentina de Swingers c. I.G.J.” (2003), que confirmó la negativa a otorgar personería jurídica a dicha asociación por considerar que su objeto contradecía el deber de fidelidad y el bien común. La autora sostiene que la decisión implica una indebida injerencia estatal en la vida privada de adultos consentidores, desconoce el principio de autonomía personal y el derecho a la intimidad consagrados constitucionalmente, y refleja una concepción moralizante incompatible con un Estado pluralista y no confesional.
publishDate 2004
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-10-09T22:07:21Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2004-05-30
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.es_ES.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18368/18610
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18368/18610
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2414-1720
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Foro Jurídico; Núm. 03 (2004)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1860371417582796800
score 13.908206
¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares