¿Puede un estado pluralista, no confesional, erigirse en "guardián" de la elección sexual de las parejas? el caso de los swingers

Descripción del Articulo

El artículo analiza críticamente el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Buenos Aires en el caso “Asociación Argentina de Swingers c. I.G.J.” (2003), que confirmó la negativa a otorgar personería jurídica a dicha asociación por considerar que su objeto contradecía el deber de fi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Basterra, Marcela
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2004
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/119878
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18368/18610
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:El artículo analiza críticamente el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Buenos Aires en el caso “Asociación Argentina de Swingers c. I.G.J.” (2003), que confirmó la negativa a otorgar personería jurídica a dicha asociación por considerar que su objeto contradecía el deber de fidelidad y el bien común. La autora sostiene que la decisión implica una indebida injerencia estatal en la vida privada de adultos consentidores, desconoce el principio de autonomía personal y el derecho a la intimidad consagrados constitucionalmente, y refleja una concepción moralizante incompatible con un Estado pluralista y no confesional.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).