La controversia sobre la teoría del capital

• Autor: Jiménez, Félix
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2012
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/118209
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/3842/3817; https://doi.org/10.18800/economia.201202.004
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Función de Producción Neoclásica; Medición del Capital; Función de Producción Sustituta; Tasa de Retorno de Capital; Teoría del Capital; Price-Cost Margin; External Competition; Manufacturing Sector; Peruvian Industries; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.01

Este capítulo presenta el contenido de la controversia en torno a la teoría del capital que se llevó a cabo entre los economistas más importantes de las universidades de Cambridge (Inglaterra) yCambridge (Estados Unidos). Primero se presenta las proposiciones fundamentales de la teoría neoclásica, es decir, las parábolas neoclásicas. La segunda sección aborda las críticas de Joan Robinson a la teoría neoclásica del capital y las críticas de Garegnani a la teoría de la productividad marginal decreciente. En la tercera parte, se expone el intento de Samuelson de validar la funciónde producción neoclásica y los principales errores que él comete. La cuarta sección presenta la respuesta de Solow y la crítica de Nell. Finalmente, en la quinta sección, se señalan los principales aportes de esta controversia sobre la teoría del capital.