Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?

Descripción del Articulo

El mayor desarrollo legislativo que tuvo el tema de la participación de los trabajadores en la gestión en el Perú se registró en los años setenta. Es en este tiempo en que se introduce en el ordenamiento jurídico laboral la figura de las comunidades laborales (entes colectivos de participación en la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Valverde Granados, Úrsula
Formato: artículo
Fecha de Publicación:1997
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/115511
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6233/6272
https://doi.org/10.18800/derechopucp.199701.023
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_c271df5bfa4d073f54fbe06b26a2e332
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/115511
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Valverde Granados, Úrsula2020-12-17T15:18:18Z1997-12-01http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6233/6272https://doi.org/10.18800/derechopucp.199701.023El mayor desarrollo legislativo que tuvo el tema de la participación de los trabajadores en la gestión en el Perú se registró en los años setenta. Es en este tiempo en que se introduce en el ordenamiento jurídico laboral la figura de las comunidades laborales (entes colectivos de participación en la gestión, propiedad y utilidades), técnicamente inspiradas en el modelo yugoslavo y que constituyeron un ensayo de cogestión de los trabajadores en la empresa. Desde esa fecha en adelante se constata la tendencia en el ordenamiento jurídico de dar marcha atrás en la regulación del tema, restringiendo cada vez más el derecho de participación del trabajador, lo que concuerda con el escaso tratamiento de la cuestión por parte de la doctrina. Las razones de lo que bien podría llamarse «animadversión» del sistema son de tipo histórico. Se fundan en el hecho de que la gestión, tal y como fue planteada en los setenta, no alcanzó sus objetivos: la participación del trabajador nunca fue una realidad y los trabajadores permanecieron indiferentes. Es justamente esta falta de tratamiento jurídico del tema en nuestro país lo que anima la presente.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2305-2546urn:issn:0251-3420info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derecho PUCP; Núm. 51 (1997)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPDerechohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?info:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/115511oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1155112026-03-13T22:28:56.404319Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?
title Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?
spellingShingle Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?
Valverde Granados, Úrsula
Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?
title_full Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?
title_fullStr Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?
title_full_unstemmed Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?
title_sort Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?
author Valverde Granados, Úrsula
author_facet Valverde Granados, Úrsula
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Valverde Granados, Úrsula
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho
topic Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description El mayor desarrollo legislativo que tuvo el tema de la participación de los trabajadores en la gestión en el Perú se registró en los años setenta. Es en este tiempo en que se introduce en el ordenamiento jurídico laboral la figura de las comunidades laborales (entes colectivos de participación en la gestión, propiedad y utilidades), técnicamente inspiradas en el modelo yugoslavo y que constituyeron un ensayo de cogestión de los trabajadores en la empresa. Desde esa fecha en adelante se constata la tendencia en el ordenamiento jurídico de dar marcha atrás en la regulación del tema, restringiendo cada vez más el derecho de participación del trabajador, lo que concuerda con el escaso tratamiento de la cuestión por parte de la doctrina. Las razones de lo que bien podría llamarse «animadversión» del sistema son de tipo histórico. Se fundan en el hecho de que la gestión, tal y como fue planteada en los setenta, no alcanzó sus objetivos: la participación del trabajador nunca fue una realidad y los trabajadores permanecieron indiferentes. Es justamente esta falta de tratamiento jurídico del tema en nuestro país lo que anima la presente.
publishDate 1997
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-12-17T15:18:18Z
dc.date.issued.fl_str_mv 1997-12-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6233/6272
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/derechopucp.199701.023
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6233/6272
https://doi.org/10.18800/derechopucp.199701.023
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2305-2546
urn:issn:0251-3420
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Derecho PUCP; Núm. 51 (1997)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1860371358308892672
score 13.89881
Derecho de gestión del trabajador: ¿realidad o espejismo?
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares