Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestión

Descripción del Articulo

El Boletín Oficial del Estado de España (BOE, núm. 212) de 1 de septiembre de 2018 publicaba la Orden JUS/902/2018, de 31 de agosto, relativa al Acuerdo del Consejo de Ministros por el que se crea un Consejo Asesor para la revisión de la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde la perspectiva de género....

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Torres Díaz, María Concepción
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2019
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/167797
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/20953/20645
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho constitucional
Constitucionalismo crítico
Iusfeminismo
Sistema sexo/género
Perspectiva de género
Derechos humanos
Feminismos jurídicos
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_c230cce0fce8967418618b4b66df42b8
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/167797
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Torres Díaz, María Concepción2019-06-18http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/20953/20645El Boletín Oficial del Estado de España (BOE, núm. 212) de 1 de septiembre de 2018 publicaba la Orden JUS/902/2018, de 31 de agosto, relativa al Acuerdo del Consejo de Ministros por el que se crea un Consejo Asesor para la revisión de la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde la perspectiva de género. El Acuerdo se hace eco de la necesidad de revisar en profundidad la Ley de Enjuiciamiento Criminal y, específicamente, los distintos proyectos existentes desde la perspectiva de género en aras de tener en cuenta las experiencias de las mujeres y su relación con la norma procesal desde el punto de vista de los efectos de su aplicación e interpretación. Una norma que data de 1882 y que ha sido objeto de sucesivas modificaciones. En este sentido, el momento actual exige tener en cuenta el género como categoría de análisis jurídico ante la revisión normativa propuesta. Máxime tras recientes pronunciamientos judiciales no exentos de polémicas en donde la abstracción sexual de los sujetos de derechos ha devenido en resoluciones judiciales difíciles de entender a tenor de los hechos probados a nivel judicial. Téngase en cuenta el Auto de la Audiencia Provincial de Pamplona de 21 de junio de 2018 por el que se decreta la prórroga de la prisión provisional, eludible bajo fianza, para los cinco condenados a nueve años de prisión por abuso sexual en los Sanfermines de 2016.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2223-0262urn:issn:1027-6769info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Pensamiento Constitucional; Vol. 23 Núm. 23 (2018)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPDerecho constitucionalConstitucionalismo críticoIusfeminismoSistema sexo/géneroPerspectiva de géneroDerechos humanosFeminismos jurídicoshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestióninfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/167797oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1677972024-06-05 11:40:07.319http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestión
title Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestión
spellingShingle Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestión
Torres Díaz, María Concepción
Derecho constitucional
Constitucionalismo crítico
Iusfeminismo
Sistema sexo/género
Perspectiva de género
Derechos humanos
Feminismos jurídicos
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestión
title_full Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestión
title_fullStr Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestión
title_full_unstemmed Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestión
title_sort Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestión
author Torres Díaz, María Concepción
author_facet Torres Díaz, María Concepción
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Torres Díaz, María Concepción
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho constitucional
Constitucionalismo crítico
Iusfeminismo
Sistema sexo/género
Perspectiva de género
Derechos humanos
Feminismos jurídicos
topic Derecho constitucional
Constitucionalismo crítico
Iusfeminismo
Sistema sexo/género
Perspectiva de género
Derechos humanos
Feminismos jurídicos
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description El Boletín Oficial del Estado de España (BOE, núm. 212) de 1 de septiembre de 2018 publicaba la Orden JUS/902/2018, de 31 de agosto, relativa al Acuerdo del Consejo de Ministros por el que se crea un Consejo Asesor para la revisión de la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde la perspectiva de género. El Acuerdo se hace eco de la necesidad de revisar en profundidad la Ley de Enjuiciamiento Criminal y, específicamente, los distintos proyectos existentes desde la perspectiva de género en aras de tener en cuenta las experiencias de las mujeres y su relación con la norma procesal desde el punto de vista de los efectos de su aplicación e interpretación. Una norma que data de 1882 y que ha sido objeto de sucesivas modificaciones. En este sentido, el momento actual exige tener en cuenta el género como categoría de análisis jurídico ante la revisión normativa propuesta. Máxime tras recientes pronunciamientos judiciales no exentos de polémicas en donde la abstracción sexual de los sujetos de derechos ha devenido en resoluciones judiciales difíciles de entender a tenor de los hechos probados a nivel judicial. Téngase en cuenta el Auto de la Audiencia Provincial de Pamplona de 21 de junio de 2018 por el que se decreta la prórroga de la prisión provisional, eludible bajo fianza, para los cinco condenados a nueve años de prisión por abuso sexual en los Sanfermines de 2016.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-06-18
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/20953/20645
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/20953/20645
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2223-0262
urn:issn:1027-6769
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Pensamiento Constitucional; Vol. 23 Núm. 23 (2018)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638970408501248
score 13.987529
Iusfeminismo, género y discurso jurídico: análisis desde la praxis y estado de la cuestión
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares