Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasilero
Descripción del Articulo
The Brazilian Consumer Protection and Defense Act has granted special protection to several categories. In doing so it has in fact recognized the stricto sensu, the bystander, and the collectively protected categories, further associating prospective protection to all those who may be reached by an...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2018 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | PUCP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/132936 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19961/19980 https://doi.org/10.18800/derechopucp.201801.011 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Consumidor Ente colectivo Maximalismo Finalismo Teoría englobante https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
id |
RPUC_aa10b00400bdc886841c67cde340e1e5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/132936 |
network_acronym_str |
RPUC |
network_name_str |
PUCP-Institucional |
repository_id_str |
2905 |
spelling |
Catalan, MarcosMalheiros da Cunha Frota, Pablo2018-05-29http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19961/19980https://doi.org/10.18800/derechopucp.201801.011The Brazilian Consumer Protection and Defense Act has granted special protection to several categories. In doing so it has in fact recognized the stricto sensu, the bystander, and the collectively protected categories, further associating prospective protection to all those who may be reached by any number of commerce practices. It has also not waived rights of collective bargaining for consumer demands as fundamental rights. This article seeks to explore whether the current theoretical background that aims to categorize collectives as consumers is enough to deal with the issues within the field. Our hypothesis is that the current background is not sufficient given the need to overcome, through a complex hermeneutic approach, the answers proposed by the dogmatic perspective within consumer studies. Our approach seeks to critically analyze the juridical literature written on the topic in Brazil, mapping decisions written during the almost 30 years of effectivity of the Brazilian Consumer Protection and Defense Act, reviewing each of the current theories on the issue of consumer protection, and finally proposing an overarching theory of consumer protection.El Código de Defesa del Consumidor brasileño optó por catalogar como vulnerables a diversas figuras. Al hacerlo, delineó las figuras del consumidor stricto sensu, del bystander, de las colectividades destinatarias de protección; asimismo, buscó proteger inclusive a aquellos que se vean afectados de algún modo por una diversidad de prácticas comerciales. Por otra parte, no privó a los entes colectivos de la posibilidad de atraer, para sí, tutelas que densifiquen el derecho fundamental al consumo. Este artículo se propone explorar la suficiencia de las matrices teóricas creadas para categorizar a los entes colectivos como consumidores. Se plantea la hipótesis de que dichas matrices son insuficientes y se defiende la consecuente necesidad de agregar complejidad hermenéutica a las respuestas dadas por la dogmática del derecho del consumidor. Teniendo como método el análisis crítico de la literatura jurídica escrita sobre el tema en el Brasil y el mapeo de decisiones proferidas a lo largo de casi 30 años de vigencia del Código de Defensa del Consumidor, se revisa cada una de las teorías sobre el asunto para, finalmente, sugerir el uso de la teoría englobante.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2305-2546urn:issn:0251-3420info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derecho PUCP; Núm. 80 (2018): Derecho Civilreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPConsumidorEnte colectivoMaximalismoFinalismoTeoría englobantehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasileroTowards an Understanding of the Juridical Architecture of the Consumer Relation in Brazilian Lawinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/132936oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1329362024-06-04 16:35:13.411http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe |
dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasilero |
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv |
Towards an Understanding of the Juridical Architecture of the Consumer Relation in Brazilian Law |
title |
Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasilero |
spellingShingle |
Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasilero Catalan, Marcos Consumidor Ente colectivo Maximalismo Finalismo Teoría englobante https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
title_short |
Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasilero |
title_full |
Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasilero |
title_fullStr |
Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasilero |
title_full_unstemmed |
Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasilero |
title_sort |
Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasilero |
author |
Catalan, Marcos |
author_facet |
Catalan, Marcos Malheiros da Cunha Frota, Pablo |
author_role |
author |
author2 |
Malheiros da Cunha Frota, Pablo |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Catalan, Marcos Malheiros da Cunha Frota, Pablo |
dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Consumidor Ente colectivo Maximalismo Finalismo Teoría englobante |
topic |
Consumidor Ente colectivo Maximalismo Finalismo Teoría englobante https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
description |
The Brazilian Consumer Protection and Defense Act has granted special protection to several categories. In doing so it has in fact recognized the stricto sensu, the bystander, and the collectively protected categories, further associating prospective protection to all those who may be reached by any number of commerce practices. It has also not waived rights of collective bargaining for consumer demands as fundamental rights. This article seeks to explore whether the current theoretical background that aims to categorize collectives as consumers is enough to deal with the issues within the field. Our hypothesis is that the current background is not sufficient given the need to overcome, through a complex hermeneutic approach, the answers proposed by the dogmatic perspective within consumer studies. Our approach seeks to critically analyze the juridical literature written on the topic in Brazil, mapping decisions written during the almost 30 years of effectivity of the Brazilian Consumer Protection and Defense Act, reviewing each of the current theories on the issue of consumer protection, and finally proposing an overarching theory of consumer protection. |
publishDate |
2018 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018-05-29 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.other.none.fl_str_mv |
Artículo |
format |
article |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19961/19980 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201801.011 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19961/19980 https://doi.org/10.18800/derechopucp.201801.011 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
urn:issn:2305-2546 urn:issn:0251-3420 |
dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial |
dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_ES.fl_str_mv |
Derecho PUCP; Núm. 80 (2018): Derecho Civil |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
PUCP-Institucional |
collection |
PUCP-Institucional |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la PUCP |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pucp.pe |
_version_ |
1835638421141323776 |
score |
13.958958 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).