¿Dónde está la deducción objetiva de Kant?

Descripción del Articulo

El prefacio de la primera edición de la Crítica de la razón pura de Kant está signado por la distinción entre los aspectos objetivo y subjetivo de la deducción trascendental. El aspecto objetivo es considerado esencial para el propósito principal de Kant, y se suele considerar que mantiene toda su f...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Osborne, Gregg
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2007
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/112823
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/289/283
https://doi.org/10.18800/arete.200701.004
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Kant
Critique Of Pure Reason
Sensible Intuition
Concept
Crítica de la Razón Pura
Intuición Sensible
Concepto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
id RPUC_95c07009add5544da50f9a889f7b4eb5
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/112823
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Osborne, Gregg2018-04-09T22:59:21Z2018-04-09T22:59:21Z2007http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/289/283https://doi.org/10.18800/arete.200701.004El prefacio de la primera edición de la Crítica de la razón pura de Kant está signado por la distinción entre los aspectos objetivo y subjetivo de la deducción trascendental. El aspecto objetivo es considerado esencial para el propósito principal de Kant, y se suele considerar que mantiene toda su fuerza incluso si el aspecto subjetivo no resulta convincente. La tesis de este artículo es doble. Primero, las interpretaciones más prominentes de esta distinción, en la literatura filosófica sobre Kant, no se sostienen. Segundo, lo central del aspecto objetivo no debe ser encontrado en el capítulo explícitamente dedicado a la deducción trascendental, sino más bien en el segundo capítulo de la Analítica de los principios. Esto implica que una parte del texto, frecuentemente considerada como el corazón mismo de la Crítica, es descrito en el prefacio a la primera edición como no esencial. Debemos, por tanto, preguntar si lo es, y estar dispuestos a justificar alguna divergencia respecto de la posición expuesta por Kant mismo en 1781."Where Is Kant’s Objective Deduction?”. The preface to the first edition of Kant’s Critique of Pure Reason is marked by a distinction between objective and subjective sides of the transcendental deduction. The objective side alone is said to be essential to Kant’s main purpose and is also said to retain its full strength even if the subjective side is not found to be convincing. The thesis of this paper is twofold. First, that the most prominent accounts of this distinction in the literature are all subject to insuperable objections. Second, that the meat of the objective side is not to be found in the chapter explicitly devoted to the transcendental deduction but rather in the second chapter of the Analytic of Principles. What this implies is that a portion of the text frequently held to be the very heart of the Critique is said in the preface to the first edition to be inessential. We must therefore ask whether it is and be prepared to justify any divergence from the position espoused by Kant himself in 1781.Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidadesapplication/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2223-3741urn:issn:1016-913Xinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Areté; Vol. 19, Núm. 1 (2007)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPKantCritique Of Pure ReasonSensible IntuitionConceptKantCrítica de la Razón PuraIntuición SensibleConceptohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01¿Dónde está la deducción objetiva de Kant?info:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/112823oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1128232025-07-17 13:09:09.941http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv ¿Dónde está la deducción objetiva de Kant?
title ¿Dónde está la deducción objetiva de Kant?
spellingShingle ¿Dónde está la deducción objetiva de Kant?
Osborne, Gregg
Kant
Critique Of Pure Reason
Sensible Intuition
Concept
Kant
Crítica de la Razón Pura
Intuición Sensible
Concepto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
title_short ¿Dónde está la deducción objetiva de Kant?
title_full ¿Dónde está la deducción objetiva de Kant?
title_fullStr ¿Dónde está la deducción objetiva de Kant?
title_full_unstemmed ¿Dónde está la deducción objetiva de Kant?
title_sort ¿Dónde está la deducción objetiva de Kant?
author Osborne, Gregg
author_facet Osborne, Gregg
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Osborne, Gregg
dc.subject.en_US.fl_str_mv Kant
Critique Of Pure Reason
Sensible Intuition
Concept
topic Kant
Critique Of Pure Reason
Sensible Intuition
Concept
Kant
Crítica de la Razón Pura
Intuición Sensible
Concepto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Kant
Crítica de la Razón Pura
Intuición Sensible
Concepto
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
description El prefacio de la primera edición de la Crítica de la razón pura de Kant está signado por la distinción entre los aspectos objetivo y subjetivo de la deducción trascendental. El aspecto objetivo es considerado esencial para el propósito principal de Kant, y se suele considerar que mantiene toda su fuerza incluso si el aspecto subjetivo no resulta convincente. La tesis de este artículo es doble. Primero, las interpretaciones más prominentes de esta distinción, en la literatura filosófica sobre Kant, no se sostienen. Segundo, lo central del aspecto objetivo no debe ser encontrado en el capítulo explícitamente dedicado a la deducción trascendental, sino más bien en el segundo capítulo de la Analítica de los principios. Esto implica que una parte del texto, frecuentemente considerada como el corazón mismo de la Crítica, es descrito en el prefacio a la primera edición como no esencial. Debemos, por tanto, preguntar si lo es, y estar dispuestos a justificar alguna divergencia respecto de la posición expuesta por Kant mismo en 1781.
publishDate 2007
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-09T22:59:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-09T22:59:21Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2007
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/289/283
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/arete.200701.004
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/289/283
https://doi.org/10.18800/arete.200701.004
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2223-3741
urn:issn:1016-913X
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Areté; Vol. 19, Núm. 1 (2007)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1838808931432923136
score 13.7211075
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).