Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023

Descripción del Articulo

El informe jurídico analiza la Sentencia 302/2023 – Caso de los parámetros urbanísticos II, del Tribunal Constitucional del Perú, que aborda el conflicto competencial entre los Gobiernos Locales, representados por la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Barranco, y el...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Migone Uribe, María José
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/202444
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/29217
Nivel de acceso:acceso embargado
Materia:Tribunales constitucionales--Jurisprudencia--Perú
Derechos fundamentales--Perú
Urbanismo--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_955de6e2fbe9795f4cc949920d2a64c1
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/202444
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Grandez Castro, Pedro PaulinoMigone Uribe, María José2024-10-21T14:33:15Z2024-10-21T14:33:15Z20242024-10-212024-11-30http://hdl.handle.net/20.500.12404/29217El informe jurídico analiza la Sentencia 302/2023 – Caso de los parámetros urbanísticos II, del Tribunal Constitucional del Perú, que aborda el conflicto competencial entre los Gobiernos Locales, representados por la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Barranco, y el Poder Ejecutivo, específicamente el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS). El principal foco del análisis se centra en cómo esta sentencia afecta el derecho fundamental de acceso a la vivienda digna y la seguridad jurídica de los tenedores de títulos habilitantes en el marco del Reglamento Especial emitido por el MVCS. El informe examina tanto los antecedentes como los aspectos legales, sociales y urbanísticos involucrados, destacando el impacto de la sentencia en la regulación de la Vivienda de Interés Social (VIS). También aborda las implicaciones que este fallo podría tener en el desarrollo urbano y en la protección efectiva del derecho a la vivienda digna, subrayando la importancia de evaluar las regulaciones urbanísticas actuales a la luz de este fallo del Tribunal. Además, el informe justifica la relevancia académica de este análisis, ya que permite comprender mejor los amplios efectos que la sentencia tiene en el ámbito jurídico, social y urbanístico, ofreciendo una visión detallada de los desafíos y oportunidades que se presentan en la regulación de la planificación y de vivienda social en el Perú.The legal report analyzes Judgment 302/2023 – Urban Planning Parameters II Case, from the Constitutional Court of Peru, which addresses the jurisdictional conflict between Local Governments, represented by the Metropolitan Municipality of Lima and the District Municipality of Barranco, and the Executive Branch, specifically the Ministry of Housing, Construction, and Sanitation (MVCS). The primary focus of the analysis is on how this ruling affects the fundamental right to access adequate housing and the legal certainty of holders of enabling titles under the Special Regulation issued by the MVCS. The report examines both the background and the legal, social, and urban aspects involved, highlighting the impact of the ruling on the regulation of Social Interest Housing (VIS). It also discusses the implications this ruling could have on urban development and the effective protection of the right to adequate housing, emphasizing the importance of assessing current urban regulations in light of this court decision. Furthermore, the report justifies the academic relevance of this analysis, as it provides a better understanding of the broad effects the ruling has on the legal, social, and urban domains, offering a detailed view of the challenges and opportunities presented in the regulation of urban planning and social housing in Peru.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/Tribunales constitucionales--Jurisprudencia--PerúDerechos fundamentales--PerúUrbanismo--Legislación--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho09461824https://orcid.org/0000-0001-7174-553446128910215106Ortiz Sánchez, John IvánBarboza de las Casas, Gerson EnriqueGrández Castro, Pedro Paulinohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/202444oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2024442024-11-10 00:47:17.742http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/embargoedAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023
title Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023
spellingShingle Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023
Migone Uribe, María José
Tribunales constitucionales--Jurisprudencia--Perú
Derechos fundamentales--Perú
Urbanismo--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023
title_full Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023
title_fullStr Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023
title_full_unstemmed Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023
title_sort Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023
author Migone Uribe, María José
author_facet Migone Uribe, María José
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Grandez Castro, Pedro Paulino
dc.contributor.author.fl_str_mv Migone Uribe, María José
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Tribunales constitucionales--Jurisprudencia--Perú
Derechos fundamentales--Perú
Urbanismo--Legislación--Perú
topic Tribunales constitucionales--Jurisprudencia--Perú
Derechos fundamentales--Perú
Urbanismo--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El informe jurídico analiza la Sentencia 302/2023 – Caso de los parámetros urbanísticos II, del Tribunal Constitucional del Perú, que aborda el conflicto competencial entre los Gobiernos Locales, representados por la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Barranco, y el Poder Ejecutivo, específicamente el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS). El principal foco del análisis se centra en cómo esta sentencia afecta el derecho fundamental de acceso a la vivienda digna y la seguridad jurídica de los tenedores de títulos habilitantes en el marco del Reglamento Especial emitido por el MVCS. El informe examina tanto los antecedentes como los aspectos legales, sociales y urbanísticos involucrados, destacando el impacto de la sentencia en la regulación de la Vivienda de Interés Social (VIS). También aborda las implicaciones que este fallo podría tener en el desarrollo urbano y en la protección efectiva del derecho a la vivienda digna, subrayando la importancia de evaluar las regulaciones urbanísticas actuales a la luz de este fallo del Tribunal. Además, el informe justifica la relevancia académica de este análisis, ya que permite comprender mejor los amplios efectos que la sentencia tiene en el ámbito jurídico, social y urbanístico, ofreciendo una visión detallada de los desafíos y oportunidades que se presentan en la regulación de la planificación y de vivienda social en el Perú.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-10-21T14:33:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-10-21T14:33:15Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2024
dc.date.EmbargoEnd.none.fl_str_mv 2024-11-30
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-10-21
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/29217
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/29217
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv embargoedAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638986354196480
score 13.983444
Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional 302/2023
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares