Informe Jurídico sobre la RESOLUCIÓNN° 086-2021-SUNARP-TR

Descripción del Articulo

El autor del presente Informe Jurídico analiza los argumentos más importantes expuestos en la Resolución N° 086-2021-SUNARP-TR para sustentar la admisión al Registro Personal de la sustitución de régimen patrimonial de sociedad de gananciales, por el de separación de patrimonios, en una unión de hec...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Marín Rodríguez, Fenner Benjamín
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/195075
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/25519
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho de familia--Perú
Concubinato--Perú
Matrimonio--Régimen patrimonial
Derecho registral--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_75a3cd3c9aeba3a34a4f58d7f0a4e863
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/195075
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe Jurídico sobre la RESOLUCIÓNN° 086-2021-SUNARP-TR
title Informe Jurídico sobre la RESOLUCIÓNN° 086-2021-SUNARP-TR
spellingShingle Informe Jurídico sobre la RESOLUCIÓNN° 086-2021-SUNARP-TR
Marín Rodríguez, Fenner Benjamín
Derecho de familia--Perú
Concubinato--Perú
Matrimonio--Régimen patrimonial
Derecho registral--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe Jurídico sobre la RESOLUCIÓNN° 086-2021-SUNARP-TR
title_full Informe Jurídico sobre la RESOLUCIÓNN° 086-2021-SUNARP-TR
title_fullStr Informe Jurídico sobre la RESOLUCIÓNN° 086-2021-SUNARP-TR
title_full_unstemmed Informe Jurídico sobre la RESOLUCIÓNN° 086-2021-SUNARP-TR
title_sort Informe Jurídico sobre la RESOLUCIÓNN° 086-2021-SUNARP-TR
author Marín Rodríguez, Fenner Benjamín
author_facet Marín Rodríguez, Fenner Benjamín
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Arata Solís, Rómulo Moisés
dc.contributor.author.fl_str_mv Marín Rodríguez, Fenner Benjamín
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho de familia--Perú
Concubinato--Perú
Matrimonio--Régimen patrimonial
Derecho registral--Perú
topic Derecho de familia--Perú
Concubinato--Perú
Matrimonio--Régimen patrimonial
Derecho registral--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El autor del presente Informe Jurídico analiza los argumentos más importantes expuestos en la Resolución N° 086-2021-SUNARP-TR para sustentar la admisión al Registro Personal de la sustitución de régimen patrimonial de sociedad de gananciales, por el de separación de patrimonios, en una unión de hecho declarada notarial o judicialmente. El autor busca determinar si efectivamente los argumentos esbozados por el Tribunal Registral son suficientes; o si, por el contrario, el Tribunal excede sus funciones de Órgano Administrativo de Segunda Instancia, al permitir que acceda al registro un acto que no se encuentra previamente reconocido como inscribible para los convivientes. Previo al análisis de fondo, el autor presenta un breve repaso histórico de la regulación legal de la unión de hecho en el Perú, desde su primera mención, hasta su actual regulación normativa en la Constitución y el Código Civil, así como algunos ejemplos de cómo países cercanos a esa realidad jurídica y social, han establecido su regulación para la mencionada institución. En relación al caso, el autor identifica y expone los hechos más relevantes, así como los argumentos que utiliza el registrador para sustentar la tacha sustantiva en primera instancia; para posteriormente comenzar con la presentación y el análisis de cada uno de los argumentos de la resolución. El autor finalmente concluye que, si debe proceder el cambio de régimen patrimonial de la unión de hecho, más no por las razones expuestas por el Tribunal Registral.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-08-01T19:31:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-08-01T19:31:58Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2023
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-08-01
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.none.fl_str_mv Tesis de licenciatura
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/25519
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/25519
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638652287320064
spelling Arata Solís, Rómulo MoisésMarín Rodríguez, Fenner Benjamín2023-08-01T19:31:58Z2023-08-01T19:31:58Z20232023-08-01http://hdl.handle.net/20.500.12404/25519El autor del presente Informe Jurídico analiza los argumentos más importantes expuestos en la Resolución N° 086-2021-SUNARP-TR para sustentar la admisión al Registro Personal de la sustitución de régimen patrimonial de sociedad de gananciales, por el de separación de patrimonios, en una unión de hecho declarada notarial o judicialmente. El autor busca determinar si efectivamente los argumentos esbozados por el Tribunal Registral son suficientes; o si, por el contrario, el Tribunal excede sus funciones de Órgano Administrativo de Segunda Instancia, al permitir que acceda al registro un acto que no se encuentra previamente reconocido como inscribible para los convivientes. Previo al análisis de fondo, el autor presenta un breve repaso histórico de la regulación legal de la unión de hecho en el Perú, desde su primera mención, hasta su actual regulación normativa en la Constitución y el Código Civil, así como algunos ejemplos de cómo países cercanos a esa realidad jurídica y social, han establecido su regulación para la mencionada institución. En relación al caso, el autor identifica y expone los hechos más relevantes, así como los argumentos que utiliza el registrador para sustentar la tacha sustantiva en primera instancia; para posteriormente comenzar con la presentación y el análisis de cada uno de los argumentos de la resolución. El autor finalmente concluye que, si debe proceder el cambio de régimen patrimonial de la unión de hecho, más no por las razones expuestas por el Tribunal Registral.The author of this legal report analyzes the most important arguments presented in resolution No. 086-2021-SUNARP-TR to support the admission to the personal registry of the replacement of the property regime of community property, by the separation of assets, in a de facto union declared by a notary or judicially. The author seeks to determine if indeed the arguments outlined by the Registry Court are sufficient; or if, on the contrary, the court exceeds its functions as Second Instance Administrative Body, by allowing an act that is not previously recognized as registrable for the cohabitants to access the registry. Prior to the in-depth analysis, the author presents a brief historical review of the legal regulation of the de facto union in Peru, from its first mention, to its current normative regulation in the Constitution and the Civil Code, as well as some examples of how Countries close to this legal and social reality have established their regulations for the aforementioned institution. In relation to the case, the author identifies and exposes the most relevant facts, as well as the arguments used by the registrar to support the substantive fault in the first instance; to later begin with the presentation and analysis of each of the arguments of the resolution. The author finally concludes that the change in the property regime of the de facto union should proceed, but not for the reasons stated by the Registry Court.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/Derecho de familia--PerúConcubinato--PerúMatrimonio--Régimen patrimonialDerecho registral--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe Jurídico sobre la RESOLUCIÓNN° 086-2021-SUNARP-TRinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTesis de licenciaturareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho10476208https://orcid.org/0000-0003-3472-115974153154215106Espinoza Espinoza, Juan AlejandroArata Solís, Rómulo MoisésOrtiz Pasco, Jorge Antonio Martínhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/195075oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1950752024-07-08 09:38:46.275http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
score 13.905282
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).