¿Pueden las malas personas ser buenos jueces?

Descripción del Articulo

El texto analiza el papel de la moral privada del juez en el ejercicio de la función jurisdiccional, examinando dos modelos históricos: uno en el que el juez no necesita fundamentar sus decisiones y su legitimidad descansa en su autoridad y virtud personal, y otro propio del constitucionalismo moder...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Malem Seña, Jorge
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2007
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/119828
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18455/18695
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:El texto analiza el papel de la moral privada del juez en el ejercicio de la función jurisdiccional, examinando dos modelos históricos: uno en el que el juez no necesita fundamentar sus decisiones y su legitimidad descansa en su autoridad y virtud personal, y otro propio del constitucionalismo moderno, que exige motivación obligatoria de las sentencias como garantía de control y racionalidad, para finalmente reflexionar sobre si una persona moralmente cuestionable puede desempeñar adecuadamente la labor judicial desde un punto de vista técnico.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).