Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control

Descripción del Articulo

Judicial proceedings and trials will be digital or they will not be. Overcoming the debate about the convenience of embracing the technological advance does not imply accepting integrated positions de facto. The COVID-19 pandemic has further highlighted the troubles and deficits of Spanish judicial...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Castellano, Pere Simón
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2021
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/184181
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/24878/23663
https://doi.org/10.18800/themis.202101.015
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Inteligencia artificial
Proceso penal
Libre valoración de la prueba
España
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_61c88d094fd63aa1d4ab13dea7a07c60
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/184181
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Castellano, Pere Simón2022-03-30T19:25:37Z2022-03-30T19:25:37Z2021-11-22http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/24878/23663https://doi.org/10.18800/themis.202101.015Judicial proceedings and trials will be digital or they will not be. Overcoming the debate about the convenience of embracing the technological advance does not imply accepting integrated positions de facto. The COVID-19 pandemic has further highlighted the troubles and deficits of Spanish judicial proceedings. A slow justice, paralyzed due to remote work and without resources or guarantees to hold trials at a distance, is not justice. Excuses are running out today faster than ever, since new levels of effectiveness, efficiency, and speed, with full respect of procedural guarantees, can be reached with the use of most modern new technologies.This article explores the possibilities of using artificial intelligence systems in a specific area: the assessment of evidence. In this context, the hypothesis that the article aims to demonstrate is that although the human presence will continue to be necessary in judicial proceedings, artificial intelligence systems could support the free assessment of evidence by the judge and cover those gaps where the human mind shows its most erratic side, such as during corroborations.El proceso judicial será tecnológico o no será. Superar el debate acerca de la conveniencia de abrazar el avance tecnológico no implica aceptar de facto posiciones integradas. La pandemia del COVID-19 ha acentuado aún más –si cabe– las miserias y disonancias del proceso judicial en España. Una justicia lenta, paralizada ante la necesidad de teletrabajar y sin recursos con garantías para celebrar juicios a distancia, no es justicia, y hoy se agotan más rápido que nunca las excusas, puesto que nuevas cuotas de eficacia, eficiencia y celeridad, con pleno respeto a las garantías procesales, pueden alcanzarse con el empleo de las más modernas y nuevas tecnologías.El presente trabajo pretende explorar las posibilidades de empleo de los sistemas de inteligencia artificial en un ámbito muy concreto: el de la valoración de la prueba. En este contexto, la hipótesis que el artículo pretende demostrar es que la presencia humana seguirá siendo necesaria, si bien los sistemas de inteligencia artificial podrían apoyar y asistir la libre valoración de la prueba por parte del juzgador y colmar aquellas lagunas donde el ser humano muestra su faceta más errática; por ejemplo, en las corroboraciones.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1810-9934info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0THEMIS Revista de Derecho; Núm. 79 (2021): Derecho y Tecnologíareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPInteligencia artificialProceso penalLibre valoración de la pruebaEspañahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de controlArtificial Intelligence and the assessment of evidence: the legal-constitutional guarantees of the supervising bodyinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/184181oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1841812024-06-04 16:13:14.642http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Artificial Intelligence and the assessment of evidence: the legal-constitutional guarantees of the supervising body
title Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control
spellingShingle Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control
Castellano, Pere Simón
Inteligencia artificial
Proceso penal
Libre valoración de la prueba
España
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control
title_full Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control
title_fullStr Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control
title_full_unstemmed Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control
title_sort Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control
author Castellano, Pere Simón
author_facet Castellano, Pere Simón
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Castellano, Pere Simón
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Inteligencia artificial
Proceso penal
Libre valoración de la prueba
España
topic Inteligencia artificial
Proceso penal
Libre valoración de la prueba
España
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description Judicial proceedings and trials will be digital or they will not be. Overcoming the debate about the convenience of embracing the technological advance does not imply accepting integrated positions de facto. The COVID-19 pandemic has further highlighted the troubles and deficits of Spanish judicial proceedings. A slow justice, paralyzed due to remote work and without resources or guarantees to hold trials at a distance, is not justice. Excuses are running out today faster than ever, since new levels of effectiveness, efficiency, and speed, with full respect of procedural guarantees, can be reached with the use of most modern new technologies.This article explores the possibilities of using artificial intelligence systems in a specific area: the assessment of evidence. In this context, the hypothesis that the article aims to demonstrate is that although the human presence will continue to be necessary in judicial proceedings, artificial intelligence systems could support the free assessment of evidence by the judge and cover those gaps where the human mind shows its most erratic side, such as during corroborations.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-03-30T19:25:37Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-03-30T19:25:37Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-11-22
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/24878/23663
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/themis.202101.015
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/24878/23663
https://doi.org/10.18800/themis.202101.015
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1810-9934
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv THEMIS Revista de Derecho; Núm. 79 (2021): Derecho y Tecnología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638216754987008
score 13.924249
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).