La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolver

Descripción del Articulo

El presente trabajo aborda un análisis de la actual regulación de los procesos colectivos en el Perú; haciendo énfasis en las instituciones que han sido habilitadas por el legislador nacional para formar parte en el proceso; y, si la referida designación, es compatible con las características y fine...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Palomino Mendoza, Rudy Dámariz
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2018
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/153424
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/13866
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Perú. Código Procesal Civil (1993)
Tutela
Derecho comparado
Perú--Legislación
Derecho procesal civil--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_4320bf0c44b8a103e1e4a76f72462114
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/153424
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Glave Mavila, CarlosPalomino Mendoza, Rudy Dámariz2019-04-01T17:21:18Z2019-04-01T17:21:18Z20182019-04-01http://hdl.handle.net/20.500.12404/13866El presente trabajo aborda un análisis de la actual regulación de los procesos colectivos en el Perú; haciendo énfasis en las instituciones que han sido habilitadas por el legislador nacional para formar parte en el proceso; y, si la referida designación, es compatible con las características y fines que construyen el concepto de “representatividad adecuada”. De esta manera, el objetivo del presente trabajo académico se encuentra dirigido a confirmar que la opción legislativa, por la cual se excluyó la participación del ciudadano -no asociado-, tal y como ha sido regulado en el artículo 82 del Código Procesal Civil de 1993 y los artículos 843 y 848 del Proyecto de Reforma del Código Procesal Civil publicado por Resolución Ministerial N.° 0070-2018- JUS de fecha 5 de marzo del 2018, i) no resulta del todo compatible con el concepto de "representatividad adecuada" y, ii) el argumento presentado como justificación para el apartamiento del ciudadano, no ha considerado la potencial afectación de la tutela de los derechos del grupo. Finalmente, recurriendo al análisis de la experiencia extranjera y de la situación nacional, concluiremos que la restricción a la participación ciudadana- no asociada- vigente, debió ser ponderada por el legislador, optando, conforme a ello, por un elemento clave que se encuentra presente en el desarrollo de cualquier proceso: la adecuada participación del juez.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Perú. Código Procesal Civil (1993)TutelaDerecho comparadoPerú--LegislaciónDerecho procesal civil--Legislación--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo académico de segunda especialidadreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSegunda Especialidad en Derecho ProcesalTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de DerechoDerecho Procesal421109https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidadhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico20.500.14657/153424oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1534242024-07-08 10:07:39.104http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolver
title La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolver
spellingShingle La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolver
Palomino Mendoza, Rudy Dámariz
Perú. Código Procesal Civil (1993)
Tutela
Derecho comparado
Perú--Legislación
Derecho procesal civil--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolver
title_full La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolver
title_fullStr La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolver
title_full_unstemmed La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolver
title_sort La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolver
author Palomino Mendoza, Rudy Dámariz
author_facet Palomino Mendoza, Rudy Dámariz
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Glave Mavila, Carlos
dc.contributor.author.fl_str_mv Palomino Mendoza, Rudy Dámariz
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Perú. Código Procesal Civil (1993)
Tutela
Derecho comparado
Perú--Legislación
Derecho procesal civil--Legislación--Perú
topic Perú. Código Procesal Civil (1993)
Tutela
Derecho comparado
Perú--Legislación
Derecho procesal civil--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente trabajo aborda un análisis de la actual regulación de los procesos colectivos en el Perú; haciendo énfasis en las instituciones que han sido habilitadas por el legislador nacional para formar parte en el proceso; y, si la referida designación, es compatible con las características y fines que construyen el concepto de “representatividad adecuada”. De esta manera, el objetivo del presente trabajo académico se encuentra dirigido a confirmar que la opción legislativa, por la cual se excluyó la participación del ciudadano -no asociado-, tal y como ha sido regulado en el artículo 82 del Código Procesal Civil de 1993 y los artículos 843 y 848 del Proyecto de Reforma del Código Procesal Civil publicado por Resolución Ministerial N.° 0070-2018- JUS de fecha 5 de marzo del 2018, i) no resulta del todo compatible con el concepto de "representatividad adecuada" y, ii) el argumento presentado como justificación para el apartamiento del ciudadano, no ha considerado la potencial afectación de la tutela de los derechos del grupo. Finalmente, recurriendo al análisis de la experiencia extranjera y de la situación nacional, concluiremos que la restricción a la participación ciudadana- no asociada- vigente, debió ser ponderada por el legislador, optando, conforme a ello, por un elemento clave que se encuentra presente en el desarrollo de cualquier proceso: la adecuada participación del juez.
publishDate 2018
dc.date.created.none.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-04-01T17:21:18Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-04-01T17:21:18Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-04-01
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.none.fl_str_mv Trabajo académico de segunda especialidad
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/13866
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/13866
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639075762077696
score 13.949927
La “representatividad adecuada” de la tutela de derechos colectivos en el Perú: una tarea pendiente de resolver
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares