Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional

Descripción del Articulo

There are several judgments of the Constitutional Court that have marked important precedents.These precedents contain a normative element, which determines the jurisdictional action in a great number of future acses.In this article, the author develops how the judgment of the case Vásquez Romero ha...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cruces Burga, Alberto
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/123839
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/19821/19867
https://doi.org/10.18800/themis.201701.012
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Precedente
Tribunal constitucional
Proceso constitucional
Casos sustancialmente iguales
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_3c3adc3b5213456e5ab58068edc5f62b
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/123839
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Cruces Burga, Alberto2017-04-24http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/19821/19867https://doi.org/10.18800/themis.201701.012There are several judgments of the Constitutional Court that have marked important precedents.These precedents contain a normative element, which determines the jurisdictional action in a great number of future acses.In this article, the author develops how the judgment of the case Vásquez Romero has set a precedent of great importance regarding access to the Constitutional Court. The author will analyze the impact of this precedent on the grounds for rejection of the constitutional grievance remedies as they are substantially equal cases.Son diversas las sentencias del Tribunal Constitucional que han marcado importantes precedentes. Dichos precedentes contienen un elemento normativo, lo que determina la actuación jurisdiccional en un gran número de casos futuros.En el presente artículo, el autor desarrolla como la sentencia del caso Vásquez Romero ha marcado un precedente de gran importancia respecto del acceso al Tribunal Constitucional. La autora analizará el impacto de dicho precedente en la causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional por tratarse de casos sustancialmente iguales.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1810-9934info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0THEMIS Revista de Derecho; Núm. 71 (2017): Derecho procesal y arbitrajereponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPPrecedenteTribunal constitucionalProceso constitucionalCasos sustancialmente igualeshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucionalPrecedents without precedent: substantially equal cases as causal of rejection of the resources of constitutional remedyinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/123839oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1238392024-06-04 16:51:16.53http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Precedents without precedent: substantially equal cases as causal of rejection of the resources of constitutional remedy
title Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional
spellingShingle Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional
Cruces Burga, Alberto
Precedente
Tribunal constitucional
Proceso constitucional
Casos sustancialmente iguales
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional
title_full Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional
title_fullStr Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional
title_full_unstemmed Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional
title_sort Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional
author Cruces Burga, Alberto
author_facet Cruces Burga, Alberto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cruces Burga, Alberto
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Precedente
Tribunal constitucional
Proceso constitucional
Casos sustancialmente iguales
topic Precedente
Tribunal constitucional
Proceso constitucional
Casos sustancialmente iguales
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description There are several judgments of the Constitutional Court that have marked important precedents.These precedents contain a normative element, which determines the jurisdictional action in a great number of future acses.In this article, the author develops how the judgment of the case Vásquez Romero has set a precedent of great importance regarding access to the Constitutional Court. The author will analyze the impact of this precedent on the grounds for rejection of the constitutional grievance remedies as they are substantially equal cases.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-04-24
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.es_ES.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/19821/19867
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/themis.201701.012
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/19821/19867
https://doi.org/10.18800/themis.201701.012
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1810-9934
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv THEMIS Revista de Derecho; Núm. 71 (2017): Derecho procesal y arbitraje
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639137926905856
score 13.97985
Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares