Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional

Descripción del Articulo

There are several judgments of the Constitutional Court that have marked important precedents.These precedents contain a normative element, which determines the jurisdictional action in a great number of future acses.In this article, the author develops how the judgment of the case Vásquez Romero ha...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cruces Burga, Alberto
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/123839
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/19821/19867
https://doi.org/10.18800/themis.201701.012
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Precedente
Tribunal constitucional
Proceso constitucional
Casos sustancialmente iguales
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:There are several judgments of the Constitutional Court that have marked important precedents.These precedents contain a normative element, which determines the jurisdictional action in a great number of future acses.In this article, the author develops how the judgment of the case Vásquez Romero has set a precedent of great importance regarding access to the Constitutional Court. The author will analyze the impact of this precedent on the grounds for rejection of the constitutional grievance remedies as they are substantially equal cases.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).