Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras

Descripción del Articulo

Conforme al canon tradicional del Derecho Administrativo, las reglas específicas suelen ser preferidas sobre los estándares generales al momento de tipificar una conducta infractora. Razones de libertad y seguridad jurídica son esgrimidas por los académicos para exigir una mayor taxatividad en dicha...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Melgar, Eduardo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2020
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/173776
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/22414/21643
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Principio de tipicidad
Derecho administrativo sancionador
Análisis económico del derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_38ddb18af2b8d29ad685b03c55f295ca
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/173776
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Melgar, Eduardo2020-07-21http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/22414/21643Conforme al canon tradicional del Derecho Administrativo, las reglas específicas suelen ser preferidas sobre los estándares generales al momento de tipificar una conducta infractora. Razones de libertad y seguridad jurídica son esgrimidas por los académicos para exigir una mayor taxatividad en dicha tipificación. El propósito del presente artículo es establecer criterios para determinar –desde una perspectiva diferente al canon tradicional– cuándo resulta preferible recurrir a una regla o un estándar para la redacción de una disposición sancionadora. Empleando herramientas del Análisis Económico del Derecho, se ofrece una vía para optimizar tal elección, que enfatiza en los costos de especificación, cumplimiento y adjudicación. Se concluye que el grado de precisión tipificante no es absoluto, pues la opción elegida –regla o estándar– será aquella que conlleve a la mayor minimización de sus costos sociales.Conforme al canon tradicional del Derecho Administrativo, las reglas específicas suelen ser preferidas sobre los estándares generales al momento de tipificar una conducta infractora. Razones de libertad y seguridad jurídica son esgrimidas por los académicos para exigir una mayor taxatividad en dicha tipificación. El propósito del presente artículo es establecer criterios para determinar –desde una perspectiva diferente al canon tradicional– cuándo resulta preferible recurrir a una regla o un estándar para la redacción de una disposición sancionadora. Empleando herramientas del Análisis Económico del Derecho, se ofrece una vía para optimizar tal elección, que enfatiza en los costos de especificación, cumplimiento y adjudicación. Se concluye que el grado de precisión tipificante no es absoluto, pues la opción elegida –regla o estándar– será aquella que conlleve a la mayor minimización de sus costos sociales.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2079-3634urn:issn:2521-599Xinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derecho & Sociedad; Núm. 54 (2020): Tomo Ireponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPPrincipio de tipicidadDerecho administrativo sancionadorAnálisis económico del derechohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadorasRules Versus Standards: Legal classification’s optimality of sanctioning provisionsinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/173776oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1737762024-06-05 10:10:47.227http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Rules Versus Standards: Legal classification’s optimality of sanctioning provisions
title Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
spellingShingle Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
Melgar, Eduardo
Principio de tipicidad
Derecho administrativo sancionador
Análisis económico del derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
title_full Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
title_fullStr Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
title_full_unstemmed Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
title_sort Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
author Melgar, Eduardo
author_facet Melgar, Eduardo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Melgar, Eduardo
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Principio de tipicidad
Derecho administrativo sancionador
Análisis económico del derecho
topic Principio de tipicidad
Derecho administrativo sancionador
Análisis económico del derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description Conforme al canon tradicional del Derecho Administrativo, las reglas específicas suelen ser preferidas sobre los estándares generales al momento de tipificar una conducta infractora. Razones de libertad y seguridad jurídica son esgrimidas por los académicos para exigir una mayor taxatividad en dicha tipificación. El propósito del presente artículo es establecer criterios para determinar –desde una perspectiva diferente al canon tradicional– cuándo resulta preferible recurrir a una regla o un estándar para la redacción de una disposición sancionadora. Empleando herramientas del Análisis Económico del Derecho, se ofrece una vía para optimizar tal elección, que enfatiza en los costos de especificación, cumplimiento y adjudicación. Se concluye que el grado de precisión tipificante no es absoluto, pues la opción elegida –regla o estándar– será aquella que conlleve a la mayor minimización de sus costos sociales.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-07-21
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/22414/21643
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/22414/21643
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2079-3634
urn:issn:2521-599X
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Derecho & Sociedad; Núm. 54 (2020): Tomo I
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638877273980928
score 13.987529
Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares