VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena fe

Descripción del Articulo

El 20 de setiembre de 2020, se publicó el VIII Pleno Casatorio Civil. En esta sentencia, la Corte Suprema determinó que el acto jurídico de disposición de bienes de la sociedad conyugal, en el que interviene solo uno de los cónyuges, es nulo. Así, en el presente informe jurídico, se analiza cuáles s...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Reyes Gálvez, Judith Stefania
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/180038
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/20011
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Perú--Legislación
Derecho civil--Perú
Derecho registral--Perú
Sociedad conyugal--Legislación--Perú
Cónyuges--Legislación--Perú
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_37f21e800adb0ba9080ce2c1e7a010b5
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/180038
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Campos García, Héctor AugustoReyes Gálvez, Judith Stefania2021-08-17T01:16:45Z2021-08-17T01:16:45Z20212021-08-16http://hdl.handle.net/20.500.12404/20011El 20 de setiembre de 2020, se publicó el VIII Pleno Casatorio Civil. En esta sentencia, la Corte Suprema determinó que el acto jurídico de disposición de bienes de la sociedad conyugal, en el que interviene solo uno de los cónyuges, es nulo. Así, en el presente informe jurídico, se analiza cuáles son las implicancias de la decisión de la Corte Suprema en las partes del acto jurídico, el cónyuge que no intervino y posibles terceros. También se analiza los efectos de la nulidad del acto jurídico en un ámbito registral, lo que implica determinar si hay o no alguna afectación al tercero registral de buena fe. Además, se pretende dar una apreciación propia con respecto a si el acto jurídico de disposición de bienes sociales, efectuado por un solo cónyuge, es nulo, anulable o ineficaz. A partir de este análisis, en base a doctrina y jurisprudencia, se concluye que la tesis de la ineficacia es la más adecuada, no solo porque la ausencia de uno de los cónyuges en el acto constituye una falta de legitimación, sino porque esta tesis cautela los intereses de todos los intervinientes en este acto, incluyendo al cónyuge que no intervino y al comprador de buena fe.On September 20th, 2020, the VIII Pleno Casatorio Civil was published. In this ruling, the Supreme Court determined that the legal act of disposition of assets of the marital partnership, in which only one of the spouses intervenes, is null. Thus, this legal report analyzes the implications of the Supreme Court's decision on the parties of the legal act, the spouse who did not intervene and possible third parties. It also analyzes the effects of the nullity of the legal act in a registry scope, which also implies determining whether or not there is any affectation to the third party who contracts under the parameters established by article 2014 of the Civil Code In addition, it is intended to give its own assessment as to whether the legal act of disposition of matrimonial property, carried out by only one spouse, is null, voidable or ineffective. From this analysis, based on doctrine and jurisprudence, it is concluded that the ineffectiveness thesis is the most appropriate, not only because the absence of one of the spouses in the act constitutes a lack of legal standing, but also because this thesis safeguards the interests of all the participants in this act, including the spouse who did not intervene and the bona fide purchaserspaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/Perú--LegislaciónDerecho civil--PerúDerecho registral--PerúSociedad conyugal--Legislación--PerúCónyuges--Legislación--Perúhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena feinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTesis de licenciaturareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho44780513https://orcid.org/0000-0002-4032-441970309422215106Jimenez Murillo, RobertoOrtiz Pasco, JorgeCampos García, Héctor Augustohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/180038oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1800382024-07-08 09:21:23.044http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena fe
title VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena fe
spellingShingle VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena fe
Reyes Gálvez, Judith Stefania
Perú--Legislación
Derecho civil--Perú
Derecho registral--Perú
Sociedad conyugal--Legislación--Perú
Cónyuges--Legislación--Perú
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena fe
title_full VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena fe
title_fullStr VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena fe
title_full_unstemmed VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena fe
title_sort VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena fe
author Reyes Gálvez, Judith Stefania
author_facet Reyes Gálvez, Judith Stefania
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Campos García, Héctor Augusto
dc.contributor.author.fl_str_mv Reyes Gálvez, Judith Stefania
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Perú--Legislación
Derecho civil--Perú
Derecho registral--Perú
Sociedad conyugal--Legislación--Perú
Cónyuges--Legislación--Perú
topic Perú--Legislación
Derecho civil--Perú
Derecho registral--Perú
Sociedad conyugal--Legislación--Perú
Cónyuges--Legislación--Perú
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El 20 de setiembre de 2020, se publicó el VIII Pleno Casatorio Civil. En esta sentencia, la Corte Suprema determinó que el acto jurídico de disposición de bienes de la sociedad conyugal, en el que interviene solo uno de los cónyuges, es nulo. Así, en el presente informe jurídico, se analiza cuáles son las implicancias de la decisión de la Corte Suprema en las partes del acto jurídico, el cónyuge que no intervino y posibles terceros. También se analiza los efectos de la nulidad del acto jurídico en un ámbito registral, lo que implica determinar si hay o no alguna afectación al tercero registral de buena fe. Además, se pretende dar una apreciación propia con respecto a si el acto jurídico de disposición de bienes sociales, efectuado por un solo cónyuge, es nulo, anulable o ineficaz. A partir de este análisis, en base a doctrina y jurisprudencia, se concluye que la tesis de la ineficacia es la más adecuada, no solo porque la ausencia de uno de los cónyuges en el acto constituye una falta de legitimación, sino porque esta tesis cautela los intereses de todos los intervinientes en este acto, incluyendo al cónyuge que no intervino y al comprador de buena fe.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-17T01:16:45Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-17T01:16:45Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-08-16
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.none.fl_str_mv Tesis de licenciatura
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/20011
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/20011
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639699486539776
score 13.955691
VIII pleno casatorio civil: implicancias prácticas en el ámbito registral y en la protección del adquirente de buena fe
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares