Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos

Descripción del Articulo

El estudio de la validez de inferencias cobra especial interés en su aplicación al razonamiento jurídico. Sin duda, el rigor de los principios lógicos, su carácter normativo, nos lleva a evidenciar defectos en el paso de premisas y conclusión que, de no ser advertidos, dan lugar a las llamadas falac...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mixán Mass, Florencio
Formato: artículo
Fecha de Publicación:1995
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/107235
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11516/12036
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_2f075c745049fd8a47961ffeadb58d19
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/107235
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Mixán Mass, Florencio2017-09-25T22:02:57Z2017-09-25T22:02:57Z1995http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11516/12036El estudio de la validez de inferencias cobra especial interés en su aplicación al razonamiento jurídico. Sin duda, el rigor de los principios lógicos, su carácter normativo, nos lleva a evidenciar defectos en el paso de premisas y conclusión que, de no ser advertidos, dan lugar a las llamadas falacias. Por ello ha llegado a considerarse a la lógica como la moral del pensamiento, donde cometer un error sería como pecar. El presente artículo presenta  una clasificación de los distintos tipos de error en el razonamiento inferencial y constituye  una advertencia del autor para observar las reglas lógicas y mantener la coherencia en el discurso del hombre de leyes.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1810-9934info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0THĒMIS Revista de Derecho; Núm. 31 (1995): Derecho de la Empresareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPDerechohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismosinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/107235oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1072352024-06-04 16:12:55.19http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos
title Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos
spellingShingle Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos
Mixán Mass, Florencio
Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos
title_full Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos
title_fullStr Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos
title_full_unstemmed Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos
title_sort Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos
author Mixán Mass, Florencio
author_facet Mixán Mass, Florencio
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mixán Mass, Florencio
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho
topic Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El estudio de la validez de inferencias cobra especial interés en su aplicación al razonamiento jurídico. Sin duda, el rigor de los principios lógicos, su carácter normativo, nos lleva a evidenciar defectos en el paso de premisas y conclusión que, de no ser advertidos, dan lugar a las llamadas falacias. Por ello ha llegado a considerarse a la lógica como la moral del pensamiento, donde cometer un error sería como pecar. El presente artículo presenta  una clasificación de los distintos tipos de error en el razonamiento inferencial y constituye  una advertencia del autor para observar las reglas lógicas y mantener la coherencia en el discurso del hombre de leyes.
publishDate 1995
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-09-25T22:02:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-09-25T22:02:57Z
dc.date.issued.fl_str_mv 1995
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11516/12036
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11516/12036
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1810-9934
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv THĒMIS Revista de Derecho; Núm. 31 (1995): Derecho de la Empresa
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638219912249344
score 13.968331
Razonamiento incorrecto: falacias y paralogismos
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares